Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-28410/16

Требование: о взыскании долга и пени в отношении нежилых помещений

г. Москва

05 июля 2016 г.

Дело N А40-219043/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей Барановской Е.Н., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Арном-Л"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года и

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года

по делу N А40-219043/2015, принятые судьей Дудкиным В.В.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

к ООО "Арном-Л" (ОГРН 1037739592131)

о взыскании задолженности и пени, о выселении

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Столярова Т.В. по доверенности от 12.01.2016;

от ответчика: Гусев Е.А. по доверенности от 14.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд город Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арном-Л" (далее - ответчик) задолженности по Договору аренды N 03-00466/00 от 22 июня 2000 года в размере 3 604 812 руб. 35 коп., пени в размере 341 588 руб. 87 коп., выселении ответчика из нежилого помещения и обязании передать помещение в освобожденном виде истцу.

Ответчик в Арбитражном суде города Москвы заявил встречное исковое заявление к истцу о признании незаконным одностороннее изменение ставки арендной платы по Договору аренды N 03-00466/00 от 22 июня 2000 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года по делу N А40-219043/2015 встречный иск возвращен ответчику.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года по делу N А40-219043/2015 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит отменить состоявшееся определение и решение.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своих апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, просил определение и решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение и решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Заявляя встречный иск о признании незаконным одностороннее изменение Департаментом городского имущества города Москвы ставки арендной платы по договору от 22.06.200 N 03-00466/00, ответчик представил безусловные доказательства, свидетельствующие о том, что принятие встречного иска приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, поскольку встречный иск заявлен об оспаривании одностороннего изменения ставки арендной платы и в случае его удовлетворения исключает удовлетворение первоначального иска в части или в полном объеме, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года по делу N А40-219043/2015, встречный иск ответчика принять к производству.

Поскольку принятие встречного иска влечет за собой необходимость сопоставления его первоначальному иску, а первоначальный иск судом первой инстанции рассмотрен по существу без учета доводов встречного иска, суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению настоящего дела дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 27, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года по делу N А40-219043/2015 отменить.

Встречное исковое заявление ООО "Арном-Л" к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным одностороннее изменение ставки арендной платы по Договору аренды N 03-00466/00 от 22 июня 2000 года принять к производству.

Перейти к рассмотрению дела N А40-219043/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 23 августа 2016 года в 10 час. 40 мин. в Девятом арбитражном апелляционном суде по адресу: г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, д.12 (зал N 1, каб. 108).

Сторонам обеспечить явку представителей или известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При наличии, представить суду возражения (отзыв) на исковые требования оппонента, с доказательством заблаговременного направления оппоненту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская Б.С. Веклич