Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 15АП-8530/16 (ключевые темы: горячая вода - договор теплоснабжения - представители лиц участвующих в деле - отказ от апелляционной жалобы - ТСЖ)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 15АП-8530/16

город Ростов-на-Дону

06 июля 2016 г.

дело N А53-5926/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Товарищества собственников жилья "Гоффман"

об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2016 по делу N А53-5926/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания"

к Товариществу собственников жилья "Гоффман"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Штыренко М.Е.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Гоффман" о взыскании задолженности в сумме 77 185,97 руб., неустойки в сумме 827,65 руб. по заключенному между указанными лицами договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 5262 от 03.10.2014.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с товарищества собственников жилья "Гоффман" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" задолженность в сумме 77 185,97 руб., неустойку в сумме 827,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 121 руб., всего - 81 134,62 руб.

Товарищество собственников жилья "Гоффман" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, отказать истцу в удовлетворении иска.

До рассмотрения апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения суда Ростовской области от 12.05.2016 по делу N А53-5926/16 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2016 суд отменил решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2016 по делу А53-5926/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. Удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-ТТК" об отказе от иска. Производство по делу прекращено.

Суд возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-ТТК" (ОГРН 1093460001095 ИНН 3445102073) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 руб. по платежному поручению N 1064 от 19.05.2015.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Товарищества собственников жилья "Гоффман" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Нигматуллиным Б.Р., действующим на основании доверенности от 13.01.2016.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Товарищества собственников жилья "Гоффман" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2016 по делу N А53-5926/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.В. Сулименко