Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 15АП-8811/16

город Ростов-на-Дону

07 июля 2016 г.

дело N А32-4844/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.

судей Ефимовой О.Ю., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2016 по делу N А32-4844/2016,

принятое судьей С.В. Березовской,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к ответчику муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго"

о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - предприятие) о взыскании 2909855 руб. 12 коп. задолженности и 2133 руб. 89 коп. пени.

Исковые требования мотивированы неисполнением возложенных заключенным договором поставки на предпринятие обязанностей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2016 с муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" взыскано 2909855 руб. 12 коп. задолженности, 2133 руб. 89 коп. пени и 37506 руб. расходов по госпошлине.

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2016 отменить. В апелляционной жалобе предприятие указало, что истцом ответчику поставлен природный газ к котельной в объеме, предусмотренном для 3 группы потребления, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа и товарными накладными на отпуск газа. Истец неправомерно выставил ответчику счета к оплате за газ по тарифам, исходя из 4 группы потребления, что привело к неверному расчету суммы задолженности и пени.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал на доводы апелляционной жалобы, настаивал на законности вынесенного судом первой инстанции решения, ссылался на имеющуюся судебную практику.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа N 25-4-04727/16 от 22.10.2015, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2016, а ответчик - принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями настоящего договора.

За период с 01.01.2016 по 31.01.2016 истцом в адрес ответчика поставлено 322,453 тыс.куб. метров газа, что подтверждено актом о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2016.

Факт невнесения ответчиком оплаты за полученный товар до настоящего времени, послужил основанием для обращения общества в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании задолженности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что факт поставки с 01.01.2016 по 31.01.16 истцом в адрес ответчика 322,453 тыс.куб. метров газа подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты поставленного газа в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности

Относительно доводов апелляционной жалобы, истец правомерно указывает на невозможность произведения перерасчета.

Так, в отзыве на апелляционную жалобу истец поясняет, ссылаясь на положения заключенного договора и Приказа Федеральной службы по тарифам от 15 декабря 2009 г. N 412-э/8 "Об утверждении Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа", что вопрос о проведении перерасчета будет рассмотрен по итогам поставки и отбора газа за год.

В соответствии с п. 2.1.3 договора классификация точек подключения Покупателя по группам конечных потребителей производится на основании действующих приказов ФСТ РФ, об утверждении методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа.

П. 2.2 договора предусматривает, что корректировка отнесения каждой точки подключения покупателя к группе конечного потребителя, в целях определения размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО производится на основании приказов ФСТ РФ, об утверждении методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, действующих на момент проведения таких корректировок.

Поставщиком производится корректировка отнесения потребителя к объемным группам в случаях, если вследствие заключения дополнительных соглашений годовой договорной объем поставки газа выходит за объемные пределы группы, к которой он был раннее отнесен.

Отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания поставки газа, а с меньшим порядковым номером - в месяце превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен Покупатель.

Пункт 11 Приказа Федеральной службы по тарифам от 15 декабря 2009 г. N 412-э/8 "Об утверждении Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа" устанавливает, что отнесение конечных потребителей (кроме населения, а также в части использования газа газораспределительными организациями (далее ГРО) на собственные и технологические нужды) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки с данным поставщиком

Пункт 20 Приказа Федеральной службы по тарифам от 15 декабря 2009 г. N 412-э/8 "Об утверждении Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа" устанавливает, что в случае, если соответствующий фактический объем поставки газа конечному потребителю, за вычетом суммарных объемов перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией в течение года (но не более 10% от общего годового договорного объема поставки газа, а при наличии сведений о фактическом годовом объеме поставки - не более 10% от фактического годового объема поставки), выходит за объемные пределы группы, к которой он был ранее отнесен, указанный конечный потребитель относится к другой группе. Отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания оказания услуг, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель.

В Приложении N 2 к Приказу Федеральной службы по тарифам от 15 декабря 2009 г. N 412-э/8 "Об утверждении Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа" установлены диапазоны объемов потребленного газа, выходы за рамки которых, позволяют отнести потребителя к иной группе чем группа установленная в соответствии с плановыми объемами потребления в договоре поставки природного газа.

Потребитель по состоянию на окончание взыскиваемого периода не превысил плановые объемы (верхнюю границу объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель) на указанный период, а выбрал гораздо меньше планового объема газа, что подтверждается актами поданного принятого газа в спорном периоде. Предметом настоящего спора является задолженность за истекший период - с 01.01.2016 по 31.01.2016. Сумма долга не оспаривается. Рассмотрение вопроса о проведении перерасчета ввиду неправомерного отнесения к группе потребителей возможно по истечении года.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени за нарушение срока оплаты в сумме 2133 руб. 89 коп. за период с 10.02.2016 по 12.02.2016 является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу специально действующей нормы статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в новой редакции, вступившей в силу 01.01.2016) установлена ответственность в виде одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Размер пени, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 11,00 %. составил 2133 руб. 89 коп. Расчет пени судом проверен и является верным.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2016 по делу N А32-4844/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

О.Ю. Ефимова Р.Р. Илюшин