Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 07АП-6413/16

г. Томск

07 июля 2016 г.

Дело N А45-4428/2016

Судья Д.Г. Ярцев (в порядке взаимозаменяемости судьи Кайгородовой М.Ю.)

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федерального агентства научных организаций России (номер апелляционного производства N 07АП-6413/16) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 мая 2016 года по делу N А45-4428/2016

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" ОГРН 1025403649677

к федеральному государственному бюджетному учреждению научного обслуживания Экспериментальное сельское хозяйство Сибирского отделения Российской академии наук ОГРН 1025403664362 и Российской Федерации в лице в лице Федерального агентства научных организаций ОГРН 5137746009462

о взыскании 1 272 799,17 руб.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство научных организаций России обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 мая 2016 года по делу N А45-4428/2016 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" к федеральному государственному бюджетному учреждению научного обслуживания Экспериментальное сельское хозяйство Сибирского отделения Российской академии наук и Российской Федерации в лице в лице Федерального агентства научных организаций о взыскании 1 272 799,17 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г., апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Федерального агентства научных организаций России подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального агентства научных организаций России на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 мая 2016 года по делу N А45-4428/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев