Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 02АП-4759/16

г. Киров

07 июля 2016 г.

Дело N А82-2065/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" (ОГРН: 1117627001030; ИНН: 7627036930),

без участия представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2016 по делу N А82-2065/2016, принятое в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ОГРН: 1027600680744; ИНН: 7604049153)

к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" (ОГРН: 1117627001030; ИНН: 7627036930)

о взыскании 6 608 611 рублей 80 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль") обратилось с исковым заявлением от 18.02.2016 N 12/719 к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" (далее - заявитель, ответчик, Общество, ООО "МКС") о взыскании 6 608 622 рублей 890 копеек задолженности по договору поставки газа от 01.11.2012 N 60-4-0233/13 (далее - договор), в том числе 6 537 521 рубля 42 копеек долга за поставленный с декабря 2015 года по январь 2016 года природный газ, 52 237 рублей 75 копеек пени за период с 26.01.2016 по 16.02.2016 с продолжением их начисления с 17.02.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, суммы процентов за период пользования денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), включающие проценты, рассчитанные на момент рассмотрения дела, в том числе 18 863 рублей 63 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлине.

После уточнения исковых требований (л.д.61), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 2 881 000 рубль 00 копеек основного долга, 314 046 рублей 13 копеек пени за период с 26.01.2016 по 18.04.2016, с продолжением ее начисления с 16.04.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (с 01.01.2016 - ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 11, 12, 309, 310, 314, 317.1, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении, Закон N 69-ФЗ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате поставленного истцом природного газа.

Решением от 19.04.2016 Арбитражный суд Ярославской области заявленные требования ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" удовлетворил в полном объеме, признав доказанным факт нарушения Обществом установленных договором сроков для исполнения денежных обязательств. Сумма задолженности, на которую начислена неустойка, ответчиком не оспорена. Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки судом отклонено как необоснованное.

Ответчик принес апелляционную жалобу, в которой просит решение от 19.04.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт. В качестве основания для отмены заявитель указал вступление в силу с 01.01.2016 части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, применяемой к управляющим организациям, приобретающим газ для целей предоставления коммунальных услуг, и теплоснабжающим организациям (единым теплоснабжающим организациям). По мнению Общества, поскольку оно является теплоснабжающей организацией, что следует из учредительных документов, а просрочка возникла в январе 2016 года, при расчете неустойки следует руководствоваться именно частью 4 статьи 25 Закона N 69-ФЗ, а не частью 2 названной статьи, как это сделал истец, и что привело к завышению суммы взыскиваемой неустойки.

04.07.2016 в материалы дела от ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" поступило заявление о частичном отказе от иска. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы пени в размере 171 997 рублей 97 копеек. Последствия отказа от иска ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" известны и понятны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" частичный отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление о частичном отказе от иска подтверждены доверенностью от 11.01.2016 N 12-06/4.

В связи с отказом истца от взыскания с ответчика 171 997 рублей 97 копеек пени, заявленным в суде апелляционной инстанции, в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2016 в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу в части взыскания долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В оставшейся части ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" просит суд апелляционной инстанции оставить решение от 19.04.2016 без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МКС" без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. ООО "МКС" направило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" и заявителя.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом по приведенным в апелляционной жалобе доводам в порядке, установленном статьями 258, 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.11.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (поставщик) и ООО "МКС" (покупатель) заключен договор (л.д.9-18) в редакции дополнительных соглашений от 28.10.2013, от 30.10.2014 (л.д.19, 20-21), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. По условиям пункта 1 дополнительного соглашения от 28.10.2013 (л.д.19) по окончании срока договора, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, а также о его изменении, то договор будет считаться автоматически продленным на следующий календарный год на прежних условиях.

Право собственности у покупателя газа по договорам возникает в момент его передачи в местах, указанных в пункте 2.3 договоров (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.6 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным, расчетным периодами является календарный месяц. Сутками поставки газа является период времени с 10 часов 00 минут, время московское, текущих суток, до 10 часов 00 минут, время московское, следующих суток.

Пунктом 5.5 договора установлен порядок расчетов, из которого следует, что окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Расчеты производятся перечислением денежных средств на основании платежных поручений, в которых указывается назначение платежа (газ); номер договора, дата его заключения; сумма НДС. При наличии положительной разницы между суммой платежа и задолженностью за поставленный газ, такая разница признается авансовым платежом в счет будущей поставки газа.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.5.1, 5.5.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2015 года по январь 2016 года поставил в адрес ответчика природный газ, что по существу сторонами не оспаривается и подтверждается актами поданного-принятого газа по договору от 31.12.2015 N 1 106/12, от 31.01.2016 N 1 122/01 (л.д.24, 64-65), товарными накладными от 31.12.2015 N 22 835, от 31.01.2016 N 1436 (л.д.23, 66).

Предъявленные ответчику счета-фактуры от 31.12.2015 N 22835, от 31.01.2016 N 1 436 (л.д.22, 25) на общую сумму 6 537 521 рубль 42 копейки (л.д.6) последний оплачивает с нарушением установленного договором срока, что явилось для истца основанием начислить ООО "МКС" неустойку за период с 26.01.2016 по 18.04.2016 в размере 314 046 рублей 13 копеек согласно методике, установленной часть 2 статьи 25 Закона о газоснабжении и обратиться в Арбитражный суд Ярославской области, где кроме оставшейся части долга и начисленной неустойки также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Возражая против взыскания неустойки в заявленном истцом размере, заявитель в жалобе указал, что при расчете неустойки следует учитывать вступившую в силу с 01.01.2016 часть 4 статьи 25 Закона N 69-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частями 1, 2 статьи 25 Закона о газоснабжении предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем вступившей в силу с 01.01.2016 частью 4 статьи 25 Закона N 69-ФЗ были установлены сниженные ставки пени для отдельных категорий потребителей, в том числе для теплоснабжающих организаций. Согласно указанной норме теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Наличие у ответчика статуса теплоснабжающей организации подтверждается открытыми сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, его учредительными документами, установленными для ООО "МКС" тарифами на тепловую энергию.

Произведенный истцом расчет пени, составивший 142 048 рублей 16 копеек, соответствует приведенным нормам Закона о газоснабжении и установленным обстоятельствам по делу, в частности:

За декабрь 2015 года стоимость поставленного газа составила 2 806 160 рублей 14 копеек, срок оплаты наступил 25.01.2016:

2 806 160 рублей 14 копеек х 48 дней (с 26.01.2016 по 13.03.2016) х 11 % (ключевая ставка) х 1/300 : 100 = 49 388 рублей 42 копейки +

2 084 956 рублей 95 копеек х 10 дней (с 14.03.2016 по 23.03.2016) х 11 % х 1/300 : 100 = 7 644 рубля 84 копейки +

1 844 000 рублей 00 копеек х 2 дня (с 24.03.2016 по 25.03.2016) х 11 % х 1/300 : 100 = 1 352 рубля 27 копеек +

1 844 000 рублей 00 копеек х 9 дней (с 26.03.2016 по 03.04.2016) х 11 % х 1/170 : 100 = 10 738 рублей 59 копеек +

644 000 рублей 00 копеек х 4 дня (с 04.04.2016 по 07.04.2016) х 11 % х 1/170 : 100 = 1 666 рублей 59 копеек +

393 638 рублей 72 копейки х 4 дня (с 08.04.2016 по 11.04.2016) х 11 % х 1/170 : 100 = 1 018 рублей 83 копейки.

За январь 2016 года стоимость поставленного газа составила 3 731 361 рубль 28 копеек, срок оплаты наступил 25.02.2016:

3 731 361 рубль 28 копеек х 45 дней (с 26.02.2016 по 10.04.2016) х 11 % х 1/300 : 100 = 61 567 рублей 46 копеек +

3 481 000 рублей 00 копеек х 1 день (с 11.04.2016 по 11.04.2016) х 11 % х 1/300 : 100 = 1 276 рублей 37 копеек +

2 881 000 рублей 00 копеек х 7 дней (с 12.04.2014 по 18.04.2016) х 11 % х 1/300 : 100 = 7 394 рубля 57 копеек.

Представленные ООО "МКС" доказательства частичных оплат январского долга, суд апелляционной инстанции не принимает, во-первых, поскольку к договорам уступки права требования от 28.03.2016 N 2/60-2-0170/16, от 12.04.2016 N 3/60-2-0176/16, являющимся в рассматриваемом случае реальными сделками, не приложены доказательства их исполнения в силу пунктов 1.4, 2.1, 2.4 договоров; во-вторых, оплаты по представленным платежным поручениям были произведены после оглашения резолютивной части решения. При этом данное обстоятельство не препятствует ответчику представить доказательства произведенной оплаты долга за спорный период при их наличии на стадии исполнения судебного акта.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Так как непогашенным в рассматриваемом случае остается долг за январскую поставку, фиксированная сумма неустойки за которую рассчитана по 18.04.2016, неустойка по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит начислению исходя из следующего: с 19.04.2016 по 25.04.2016 неустойка с суммы основного долга рассчитывается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; с 26.04.2016 по 25.05.2016 неустойка с суммы основного долга рассчитывается в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с 26.05.2016, неустойка с суммы основного долга рассчитывается в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Решение

Принимая во внимание принятый судом частичный отказ от иска, суд апелляционной инстанции находит решение от 19.04.2016 в части присуждённой неустойки не подлежащим изменению. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 17 927 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ОГРН: 1027600680744; ИНН: 7604049153) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" (ОГРН: 1117627001030; ИНН: 7627036930) в части взыскания 171 997 рублей 97 копеек пени.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2016 по делу N А82-2065/2016 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2016 по делу N А82-2065/2016 изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" (ОГРН: 1117627001030; ИНН: 7627036930) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ОГРН: 1027600680744; ИНН: 7604049153) 2 881 000 (два миллиона восемьсот восемьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек долга, 142 048 (сто сорок две тысячи сорок восемь) рублей 16 копеек неустойки за период с 26.01.2016 по 18.04.201, а также пени, исчисленную с суммы основного долга, в период с 19.04.2016 по 25.04.2016 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; в период с 26.04.2016 по 25.05.2016 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с 26.05.2016 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" (ОГРН: 1117627001030; ИНН: 7627036930) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ОГРН: 1027600680744; ИНН: 7604049153) 38 115 (тридцать восемь тысяч сто пятнадцать) рублей 24 копейки.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ОГРН: 1027600680744; ИНН: 7604049153) из федерального бюджета 17 927 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 76 копеек, уплаченную платежным поручением от 18.02.2016 N 627; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар