Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 09АП-27590/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - договор строительного подряда - мировое соглашение - расходы по госпошлине - задолженность по договору)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 09АП-27590/16

г. Москва

07 июля 2016 г.

Дело N А40-197806/15

Резолютивная часть определения объявлена 07.07.2016.

Определение в полном объеме изготовлено 07.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЛАВСТРОЙГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2016 по делу N А40-197806/15, принятое судьей Чекмарёвым Г.С. (151-1555)

по иску ООО РСК ВОЗРОЖДЕНИЕ (ОГРН 1027700332813, 141102, г.Щелково, Московская обл., ул.Первомайская, 31)

к ООО "ГЛАВСТРОЙГРУПП" (ОГРН 1087746691702, 125363, Москва, ул.Фабрициуса, д.30)

о взыскании по договору строительного подряда N 064/14-ДМ от 26.03.2014 задолженности за выполненные работы в размере 2 839 815,60 руб., неустойки по договору в размере 283 981,56 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Майданюк С.С. по доверенности от 11.03.2016,

от ответчика: Танин Е.Ю. по доверенности от 21.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2016 по настоящему делу удовлетворено исковое заявление ООО РСК ВОЗРОЖДЕНИЕ (далее - истец) о взыскании с ООО "ГЛАВСТРОЙГРУПП" (далее - ответчик) задолженности по договору строительного подряда N 064/14-ДМ от 26.03.2014 в размере 2 839 815,60 руб., неустойки в размере 283 981,56 руб., судебных расходов по госпошлине в сумме 38 795 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.07.2016.

07.07.2016 уполномоченный представитель ответчика подал письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, указав в нем, что последствия, предусмотренные ч.5 ст.265 АПК РФ ему известны и понятны.

Представитель истца в судебном заседании представил письменные объяснения по жалобе в порядке ст.81 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ, Кодекс), по ходатайству ответчика об отказе от апелляционной жалобы не возражал.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.ч.3,5 ст.49 АПК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Применительно к настоящему делу, коллегия судей принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц. В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Уплаченная ответчиком платежным поручением N 343 от 16.05.2016 государственная пошлина по апелляционной жалобе ив сумме 3 000 (три тысячи) руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.33.40 Налогового кодекса РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде".

Руководствуясь ст.ст.49,104,184,188,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "ГЛАВСТРОЙГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2016 по делу N А40-197806/15.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ГЛАВСТРОЙГРУПП" прекратить.

Возвратить ООО "ГЛАВСТРОЙГРУПП" из федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

О.Б. Чепик Б.П. Гармаев