Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 13АП-14169/16 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - автозапчасти - приемка результата работы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 13АП-14169/16

г. Санкт-Петербург

06 июля 2016 г.

Дело N А56-5510/2016

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: представителя Пономарева П.Н., доверенность от 15.12.2015 N 78 АА 9716506

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14169/2016 ООО "Сервисная Железнодорожная Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2016 по делу N А56-5510/2016 (судья Баженова Ю.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Железнодорожная Компания" (далее - ответчик) 7 959 руб. 36 коп. платы за простой грузовых вагонов, 9 491 руб. 16 коп. платы за хранение неремонтопригодных запасных частей по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов N ТОР-ЦДИЦВ/22 от 13.08.2013.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы ответчик указал, что суд не привел аргументов, руководствуясь которыми он признал необоснованными мотивы отказа ответчика от подписания актов сдачи или приемки результатов работ.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как видно из материалов дела, об отказе от апелляционной жалобы ответчик заявил после принятия апелляционным судом указанной жалобы к производству.

Поданное в электронном виде заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом - Бардиной Д.Ю. на основании доверенности от 28.03.2016.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем отказ от жалобы принимается апелляционным судом.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Сервисная Железнодорожная Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2016 по делу N А56-5510/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.Г. Смирнова