Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 09АП-25008/16

г. Москва

06 июля 2016 г.

Дело N А40-194625/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Яковлевой Л.Г., Румянцева П.В.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Форма А"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 по делу N А40-194625/2015, принятое судьей Суставовой О.Ю. (108-1592)

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Форма А"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г.Москве

третье лицо: Межрайонный отдел приставов по исполнению постановлений налоговых органов

о признании неподлежащим исполнению,

при участии:

от заявителя:	Башир-Заде В.Т. по дов. от 14.09.2015 ;
от заинтересованного лица:	Ефремова М.С. по дов. от 16.10.2015;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Форма А" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве (далее - ИФНС, ответчик) о признании не подлежащим исполнению акта органа, осуществляющего контрольные функции N 27047 от 17.12.2014, вынесенные ИФНС России N 9 по г.Москве о взыскании с общества налогов и сборов, включая пени, в размере 794247,11 руб. за счет имущества в пределах указанной суммы.

Решением от 08.04.2016 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители сторон, в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.

Представитель третьего лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Общество не исполнило задекларированную обязанность по уплате налога на имущество за 1 квартал 2014 года, в связи с чем инспекцией в адрес заявителя было направлено требование N 115548 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 17.06.2014.

В соответствии с вышеуказанным требованием обществу было предложено в срок до 07.07.2014 в добровольном порядке погасить задолженность по налогу на имущество в сумме 758 977,00 руб., а также пени в сумме 35 270,11 руб.

Срок исполнения требования N 08710340323058 от 28.03.2013 об уплате задолженности по страховым взносам (недоимка), пеням, штрафам - 16.04.2013.

Поскольку в установленный срок общество не исполнило требование N 115548 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 17.06.2014 ИФНС России N 9 по г. Москве вынесла решение N 27568 от 03.09.2014 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств в пределах сумм, указанных в требование N 115548 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 17.06.2014.

На основании вышеуказанного решения были выставлены инкассовые поручения N 46065 от 03.09.2014, N 46066 от 03.09.2014 на расчетные счета, открытые в АО "Гранд Инвест Банк" г. Москва.

Поскольку вышеуказанные инкассовые поручения не были исполнены, инспекцией было вынесено постановление N 27047 от 17.12.2014 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) и направлено в службу судебных приставов.

01.08.2014 в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП по Москве на исполнение судебному приставу-исполнителю Кристову И.М. поступило постановление N 25364 14.07.2014, ИФНС, в предмет исполнения по которому входит произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 1 721 116 руб. в отношении заявителя.

01.08.2014 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N 523697/14/77043.

31.03.2015 в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП по Москве на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ постановление N 27047 от 17.12.2014, выданный ИФНС России N 9 по г. Москве по делу 34040322 от 17.12.2014 предмет исполнения которого взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 794247,11 руб. в отношении должника ООО "Форма А" в пользу взыскателя ИФНС России N 9 по г. Москве. 31.03.2015 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N. 692489/15/77043.

13.08.2015 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, а именно: здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Николоямская, д. 40, стр. 1, кадастровый номер 77:01:0006026:1051.

30.11.2015 вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику 523697/14/77043-СД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации в банках и его электронные денежные, средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов организации.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из положений вышеуказанных норм следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты налогов, сборов, пеней в установленный срок обязанность по уплате исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках, а в случае отсутствия денежных средств на счетах в банках - путем взыскания за счет имущества.

Судом первой инстанции установлено, что обществом была самостоятельно задекларирована обязанность по уплате налога на имущество за 1 квартал 2014 года в размере 758 977,00 руб., которая им не была исполнена в установленный законом срок, в связи с чем, инспекцией было вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, а затем - решение и постановление о взыскание за счет имущества.

Факт наличия задолженности и обязанности общества по ее уплате заявителем не отрицается.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 19.01.2016 исполнительное производство в отношении заявителя было окончено в связи с тем, что 07.12.2015 должник исполнил обязанность по уплате задолженности, обозначенной в постановлении N 27047 от 17.12.2014.

Довод заявителя о том, что инспекцией была нарушена процедура взыскания, судом первой инстанции правомерно отклонен.

Налоговым органом представлены данные "АИС Налог", из которых следует, что в период с 03.09.2014 по 18.12.2015 на расчетный счет заявителя налоговым органом выставлялись инкассовые поручения (в том числе, инкассовые поручения N 46065 от 03.09.2014, N 46066 от 03.09.204) в АО Гранд Инвест Банк на взыскание задолженности по налогам и сборам на суммы: 758977,00 руб., 35270,11 руб., 752 210,00 руб., 97 479,61 руб., 228526,00 руб., 120357,83 руб., 731939,00 руб., 77 293,00 руб., 728 526,00 руб., 25135,28 руб., 755593 руб., 151 118,50 руб., 724143,00руб.123612,60 руб. Также из "АИС Налог" были получены сведения от банка об остатках денежных средств на счете в июне и октябре 2014 года, в феврале 2015 года (о недостаточности средств для исполнения инкассовых поручений).

В ходе рассмотрения дела в материалы дела заявителем в материалы дела представлена сводная ведомость по лицевому счету N 407028102000000003504 за период с 01.09.2014 по 11.02.2016, открытому в АО Гранд Инвест Банк, из анализа которой усматривается, что на расчетном счете "Форма А" денежных средств, достаточных для исполнения обязанности по налогам (сборам) на протяжении периода, указанного в выписке не имелось.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что налогоплательщик недобросовестно исполнял свои налоговые обязательства, что подтверждается помимо указанного материалами исполнительного производства и пояснениями судебного пристава исполнителя в судебном заседании.

Доказательств того, что общество желало в установленный законом срок (и на момент, когда у общества имелся остаток денежных средств) погасить задекларированную им задолженность добровольно, однако этому препятствовали какие-либо обстоятельства, суду не представлено.

Задолженность была погашена только через 9 месяцев после возбуждения исполнительного производства судебным приставом исполнителем.

Таким образом, настаивая в обоснование заявленного требования в рамках данного спора на формальных основаниях, общество не представило суду доказательства нарушенного инспекцией права, что исключает основания для удовлетворения заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.2016 по делу N А40-194625/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

П.В. Румянцев Л.Г. Яковлева