Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 14АП-4142/16

г. Вологда

07 июля 2016 г.

Дело N А05-15207/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от прокуратуры Архангельской области Бабицкой Д.Э. по доверенности от 10.09.2015, от муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" Саркисовой Э.С. по доверенности от 11.01.2016, Истоминой Н.В. по доверенности от 11.01.2016, от администрации муниципального образования "Город Архангельск" Малеевой С.В. по доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании систем видео-конференц-связи апелляционную жалобу прокуратуры Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 марта 2016 года по делу N А05-15207/2015 (судья Бутусова Н.В.),

установил:

прокуратура Архангельской области (место нахождения: 163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 15; ОГРН 1022900513063, ИНН 2901052689; далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9; ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238; далее - Предприятие) и индивидуальному предпринимателю Богдану Алексею Александровичу (ОГРНИП 309293018100010, ИНН 292101183759; далее - Предприниматель) о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и аренды транспортных средств без экипажа, заключенных Предприятием и Предпринимателем, как мнимых сделок.

В процессе судебного разбирательства Прокурор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил основания недействительности сделок купли-продажи автомобилей и просил признать недействительными договоры купли-продажи, поскольку они заключены с нарушением пункта 3 статьи 18 Федерального закона N 161-ФЗ от 14.11.2002 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон N 161-ФЗ). В отношении договоров аренды транспортных средств основания (мнимость), по которым Прокурор просил признать данные договоры недействительными, остались без изменения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования "Город Архангельск" (далее - Администрация) и временный управляющий Предприятия Шураков Дмитрий Андреевич.

Решением суда от 31 марта 2016 года в иске отказано.

Прокуратура с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просила его отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, при рассмотрении уголовного дела N 1-390/2015 нашел подтверждение факт заключения Рыжковым С.В. оспариваемых договоров купли-продажи и аренды 14 легковых автомобилей, которые лишали Предприятие возможности осуществлять деятельность, цели, предмет и виды которой определены уставом, и повлекли причинение существенного вреда его законным интересам. Считает, что суд не дал надлежащей оценки приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 30.11.2015 по делу N 1-390/2015. В судебном заседании представитель истца жалобу поддержал.

Предприятие, Предприниматель и Администрация в отзывах на апелляционную жалобу, а также представители Предприятия и Администрации в заседании доводы жалобы отклонили, считают решение суда законным и обоснованным.

Предприниматель и временный управляющий Предприятия Шураков Д.А. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей Прокуратуры, Предприятия и Администрации, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Предприятием (продавец) и предпринимателем Богдан А.А. (покупатель) заключены следующие договоры купли-продажи транспортного средства:

- договор от 24.12.2012 N 275/12, по которому Предприятие продало Предпринимателю автомобиль Шевроле Нива (2005 год выпуска, VIN X9L21230060106728) по цене 200 452 руб. 50 коп., в том числе НДС 30 577 руб. 50 коп. Срок оплаты автомобиля согласован ответчиками в соглашении о рассрочке платежа от 25.12.2012 и составляет 24 месяца. В указанный срок покупатель обязался ежемесячно уплачивать продавцу по 8 352 руб. 19 коп. По акту приёма-передачи от 24.12.2012 указанный автомобиль передан Предприятием Предпринимателю.

- договор от 24.12.2012 N 276/12, по которому Предприятие продало Предпринимателю автомобиль ВАЗ-21214 (2003 года выпуска, VIN XTA21214031703700) по цене 160 485 руб. 90 коп., в том числе НДС 24 480 руб. 90 коп. Срок оплаты автомобиля согласован ответчиками в соглашении о рассрочке от 25.12.2012 и составляет 24 месяца. В указанный срок покупатель обязался ежемесячно уплачивать продавцу по 6 686 руб. 91 коп. По акту приёма-передачи от 24.12.2012 указанный автомобиль передан Предприятием Предпринимателю.

- договор от 24.12.2012 N 277/12, по которому Предприятие продало Предпринимателю автомобиль ВАЗ-2106 (2005 год выпуска, VIN ХТК21060050123745) по цене 72 247 руб. 86 коп., в том числе НДС 11 020 руб. 86 коп. Срок оплаты автомобиля согласован ответчиками в соглашении о рассрочке от 25.12.2012 и составляет 24 месяца. В указанный срок покупатель обязался ежемесячно уплачивать продавцу по 3 010 руб. 33 коп. По акту приёма-передачи от 24.12.2012 указанный автомобиль передан Предприятием Предпринимателю.

- договор купли-продажи от 24.12.2012 N 278/12, по которому Предприятие продало предпринимателю Богдан А.А. автомобиль ВАЗ-21070 (2005 года выпуска, VIN X7D21070050046337) по цене 90 418 руб. 68 коп., в том числе НДС 13 792 руб. 68 коп. Срок оплаты автомобиля согласован ответчиками в соглашении о рассрочке от 25.12.2012 и составляет 24 месяца. В указанный срок покупатель обязался ежемесячно уплачивать продавцу по 3 767 руб. 45 коп. По акту приёма-передачи от 24.12.2012 указанный автомобиль передан Предприятием Предпринимателю.

- договор N 279/12 от 24.12.2012, по которому Предприятие продало Предпринимателю автомобиль ВАЗ-21041-30 (2008 года выпуска, VIN XWK21041080060119) по цене 116 122 руб. 62 коп., в том числе НДС 17 713 руб. 62 коп. Срок оплаты автомобиля согласован ответчиками в соглашении о рассрочке от 25.12.2012 и составляет 24 месяца. В указанный срок покупатель обязался ежемесячно уплачивать продавцу по 4 838 руб. 45 коп. По акту приёма-передачи от 24.12.2012 указанный автомобиль передан Предприятием Предпринимателю.

- договор купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 280/12, по которому Предприятие продало Предпринимателю автомобиль ВАЗ-2106 (2005 года выпуска, VIN ХТК21060050121566) по цене 69 985 руб. 80 коп., в том числе НДС 10 675 руб. 80 коп. Срок оплаты автомобиля согласован ответчиками в соглашении о рассрочке от 25.12.2012 и составляет 24 месяца. В указанный срок покупатель обязался ежемесячно уплачивать продавцу по 2 916 руб. 08 коп. По акту приёма-передачи от 24.12.2012 указанный автомобиль передан Предприятием Предпринимателю.

- договор купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 281/12, по которому Предприятие продало Предпринимателю автомобиль Skoda Octavia (2011 года выпуска, VIN XW8CK41Z0СК262920) по цене 719 707 руб. 96 коп., в том числе НДС 109 785 руб. 96 коп. Срок оплаты автомобиля согласован ответчиками в соглашении о рассрочке от 25.12.2012 и составляет 36 месяцев. В указанный срок покупатель обязался ежемесячно уплачивать продавцу по 19 991 руб. 89 коп. По акту приёма-передачи от 24.12.2012 указанный автомобиль передан Предприятием Предпринимателю.

- договор от 24.12.2012 N 282/12, по которому Предприятие продало Предпринимателю автомобиль Renault Laguna 2 CFD20 13596 (2006 года выпуска, VIN VFIBGGWBE36653310) по цене 424 942 руб. 78 коп., в том числе НДС 64 821 руб. 78 коп. Срок оплаты автомобиля согласован ответчиками в соглашении о рассрочке от 25.12.2012 и составляет 36 месяцев. В указанный срок покупатель обязался ежемесячно уплачивать продавцу по 11 803 руб. 96 коп. По акту приёма-передачи от 24.12.2012 указанный автомобиль передан Предприятием Предпринимателю.

- договор купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 283/12, по которому Предприятие продало Предпринимателю автомобиль Шевроле Нива, (2005 года выпуска, VIN X9L21230060108534) по цене 202 043 руб. 14 коп., в том числе НДС 30 820 руб. 14 коп. Срок оплаты автомобиля согласован ответчиками в соглашении о рассрочке от 25.12.2012 и составляет 24 месяца. В указанный срок покупатель обязался ежемесячно уплачивать продавцу по 8 418 руб. 46 коп. По акту приёма-передачи от 24.12.2012 указанный автомобиль передан Предприятием Предпринимателю.

- договор от 24.12.2012 N 284/12, по которому Предприятие продало Предпринимателю автомобиль Lada 217230-03-018 Lada Priora (2009 года выпуска, VIN XTA21723090083336) по цене 267 975 руб. 64 коп., в том числе НДС 40 877 руб. 64 коп. Срок оплаты автомобиля согласован ответчиками в соглашении о рассрочке от 25.12.2012 и составляет 24 месяца. В указанный срок покупатель обязался ежемесячно уплачивать продавцу по 11 165 руб. 65 коп. По акту приёма-передачи от 24.12.2012 указанный автомобиль передан Предприятием Предпринимателю.

- договор от 24.12.2012 N 285/12, по которому Предприятие продало Предпринимателю автомобиль Lada 111940 Lada Kalina (2008 года выпуска, VIN XTA11194080067586) по цене 200 598 руб. 82 коп., в том числе НДС 30 599 руб. 82 коп. Срок оплаты автомобиля согласован ответчиками в соглашении о рассрочке от 25.12.2012 и составляет 24 месяца. В указанный срок покупатель обязался ежемесячно уплачивать продавцу по 8 358 руб. 28 коп. По акту приёма-передачи от 24.12.2012 указанный автомобиль передан Предприятием Предпринимателю.

- договор от 24.12.2012 N 286/12, по которому Предприятие продало Предпринимателю автомобиль ВАЗ-21074 Lada 2107 (2007 года выпуска, VIN XTA21074072631242) по цене 107 531 руб. 04 коп., в том числе НДС 16 403 руб. 04 коп. Срок оплаты автомобиля согласован ответчиками в соглашении о рассрочке от 25.12.2012 и составляет 24 месяца. В указанный срок покупатель обязался ежемесячно уплачивать продавцу по 4 480 руб. 46 коп. По акту приёма-передачи от 24.12.2012 указанный автомобиль передан Предприятием Предпринимателю.

- договор от 24.12.2012 N 287/12, по которому Предприятие продало Предпринимателю автомобиль ВАЗ-21112 Лада 111 (2007 года выпуска, VIN XTA21112070274354) по цене 166 489 руб. 74 коп., в том числе НДС 25 396 руб. 74 коп. Срок оплаты автомобиля согласован ответчиками в соглашении о рассрочке от 25.12.2012 и составляет 24 месяца. В указанный срок покупатель обязался ежемесячно уплачивать продавцу по 6 937 руб. 08 коп. По акту приёма-передачи от 24.12.2012 указанный автомобиль передан Предприятием Предпринимателю.

- договор от 24.12.2012 N 302/12, по которому Предприятие продало предпринимателю Богдан А.А. автомобиль ВАЗ-21070 (2005 года выпуска, VIN X7D21070060050181) по цене 88 216 руб. 80 коп., в том числе НДС 13 456 руб. 80 коп. Срок оплаты автомобиля согласован ответчиками в соглашении о рассрочке от 25.12.2012 и составляет 24 месяца. В указанный срок покупатель обязался ежемесячно уплачивать продавцу по 3 675 руб. 70 коп. По акту приёма-передачи от 24.12.2012 указанный автомобиль передан Предприятием Предпринимателю.

В пункте 3.3 договоров купли-продажи транспортных средств стороны согласовали, что расчёты производятся любыми не запрещёнными законодательством Российской Федерации способами, в том числе зачётом встречных требований.

Стоимость проданных Предприятием Предпринимателю транспортных средств определена с учётом их рыночной стоимости, указанной в отчётах ООО "Аварийные комиссары" N 51/12/12 от 21.12.2012, N 60/12/12 от 21.12.2012, N 57/12/12 от 23.12.2012, N 53/12/12 от 21.12.2012, N 62/12/12 от 21.12.2012, N 59/12/12 от 23.12.2014, N 54/12/12 от 21.12.2012, N 55/12/12 от 21.12.2012, N 63/12/12 от 21.12.2012, N 52/12/12 от 23.12.2012, N 56/12/12 от 01.06.2012, N 58/12/12 от 23.12.2012, N 61/12/12 от 23.12.2012, N 64/12/12 от 21.12.2012.

Приобретённый по договору купли-продажи N 275/12 от 24.12.2012 автомобиль Шевроле Нива (2005 года выпуска, VIN X9L21230060106728) передан Предпринимателем Предприятию по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 300/12 (сроком действия до 30.11.2013), от 01.12.2015 N 339/13 (сроком действия до 31.10.2014). Арендная плата установлена в размере 8 352 руб. 19 коп. Соглашением от 01.04.2014 стороны расторгли договор аренды от 01.12.2013 N 339/13.

По договору купли-продажи от 01.04.2014 N 113/14 Предприятие купило у Предпринимателя автомобиль Шевроле Нива (2005 года выпуска, VIN X9L21230060106728) по стоимости 99 140 руб. 10 коп.

Приобретённый по договору купли-продажи от 24.12.2012 N 276/12 автомобиль ВАЗ-21214 (2003 года выпуска, VIN XTA21214031703700) передан Предпринимателем Предприятию во временное владение и пользование по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 299/12 (сроком действия до 31.12.2013), по договору от 01.03.2014 N 61/14 (сроком действия до 30.04.2015). Арендная плата установлена в размере 6 686 руб. 92 коп. в месяц. Стороны 01.11.2014 к договору аренды от 01.03.2014 N 61/14 заключили соглашение о расторжении данного договора, а также дополнительное соглашение о выкупе Предприятием у Предпринимателя автомобиля ВАЗ-21214 (2003 года выписка, VIN XTA2121403170370) по цене 15 361 руб. 00 коп.

Приобретённый по договору купли-продажи от 24.12.2012 N 277/12 автомобиль ВАЗ-2106 (2005 года выписка, VIN ХТК21060050123745) передан Предпринимателем Предприятию во временное владение и пользование по договору аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 298/12. Арендная плата составляет 3 010 руб. 33 коп. в месяц. Указанный договор аренды расторгнут сторонами соглашением от 01.04.2015.

Приобретённый по договору купли-продажи N 278/12 от 24.12.2012 автомобиль ВАЗ-21070 (2005 года выпуска, VIN X7D21070050046337) передан Предпринимателем Предприятию во временное владение и пользование по договору аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 297/12. Арендная плата установлена в размере 3 767 руб. 45 коп. в месяц, а дополнительным соглашением от 01.04.2015 - 2 566 руб. 24 коп. в месяц. На основании пункта 1.8 договора аренды от 25.12.2012 N 297/12 (о пролонгации) данный договор является действующим.

Приобретённый по договору купли-продажи от 24.12.2012 N 279/12 автомобиль ВАЗ-21041-30 (2008 года выпуска, VIN XWK21041080060119) передан Предпринимателем Предприятию во временное владение и пользование по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 296/12. Арендная плата составила 4 838 руб. 45 коп. Указанный договор расторгнут сторонами соглашением от 30.08.2014. С 01.09.2014 автомобиль ВАЗ-21041-30 (2008 года выпуска, VIN XWK21041080060119) находился в аренде у Предприятия на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2014 N 308/14, который расторгнут ответчиками соглашением от 01.09.2015.

Приобретённый по договору купли-продажи от 24.12.2012 N 280/12 автомобиль ВАЗ-2106 (2005 года выпуска, VIN ХТК21060050121566) передан Предпринимателем Предприятию во временное владение и пользование по договору аренды транспортных средств без экипажа от 25.12.2012 N 295/12. Арендная плата составила 2 916 руб. 08 коп. в месяц. Указанный договор расторгнут ответчиками соглашением от 01.04.2015.

Приобретённый по договору купли-продажи от 24.12.2012 N 281/12 автомобиль Skoda Octavia (2011 года выпуска, VIN XW8CK41Z0СК262920) передан Предпринимателем Предприятию во временное владение и пользование по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 294/12 (сроком действия до 30.04.2013). Арендная плата установлена в размере 19 991 руб. 89 коп. Затем данный автомобиль передан Предпринимателем Предприятию в аренду по договору от 01.05.2013 N 340/13 (сроком действия до 31.10.2013), по договору от 01.11.2013 N 341/13 (сроком действия до 31.03.2014). Договор аренды от 01.11.2013 N 341/13 расторгнут ответчиками соглашением от 01.03.2014.

Приобретённый по договору купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 282/12 автомобиль Renault Laguna 2 CFD20 13596 (2006 года выпуска, VIN VFIBGGWBE36653310) передан Предпринимателем Предприятию во временное владение и пользование по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 293/12 (сроком действия до 31.08.2013), от 01.09.2013 N 343/13 (сроком действия до 30.04.2014), от 01.05.2014 N 118/14 (сроком действия до 31.12.2014), от 01.01.2015 N 07/15 (сроком действия до 31.08.2015), от 01.09.2015 N 294/15 (сроком действия до 30.04.2016). Арендная плата за пользование данным автомобилем составила 11 803 руб. 96 коп. в месяц. Письмом от 29.10.2015 Предприниматель уведомил Предприятие о своём намерении расторгнуть договор аренды от 01.09.2015 N 294/15 с 01.12.2015.

Приобретённый по договору купли-продажи от 24.12.2012 N 283/12 автомобиль Шевроле Нива (2005 года выпуска, VIN X9L21230060108534) передан Предпринимателем Предприятию во временное владение и пользование по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 292/12 (сроком действия до 30.11.2013), от 01.12.2013 N 344/13 (сроком действия до 31.10.2014). Арендная плата по договорам установлена в размере 8 418 руб. 46 коп. Договор аренды от 01.12.2013 N 344/13 расторгнут ответчиками соглашением от 01.04.2014.

По договору купли-продажи от 01.04.2014 N 114/14 Предприятие купило у Предпринимателя автомобиль Шевроле Нива (2005 года выпуска, VIN X9L21230060108534) по цене 99 362 руб. 70 коп.

Приобретённый по договору купли-продажи от 24.12.2012 N 284/12 автомобиль Lada 217230-03-018 Lada Priora (2009 года выпуска, VIN XTA21723090083336) передан Предпринимателем Предприятию во временное владение и пользование по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 291/12 (сроком действия до 31.07.2013), от 01.08.2013 N 345/13 (сроком действия до 31.05.2014), по договору от 01.04.2014 N 55/14 (сроком действия до 30.11.2014), по договору от 01.12.2014 N 381/14 (сроком действия по 31.07.2015). Арендная плата по договорам установлена в размере 11 165 руб. 65 коп. в месяц. Договор аренды от 01.12.2014 N 381/14 расторгнут ответчиками соглашением от 01.04.2015.

Приобретённый по договору купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 285/12 автомобиль Lada 111940 Lada Kalina (2008 года выпуска, VIN XTA11194080067586) передан Предпринимателем Предприятию во временное владение и пользование по договору аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 290/12 (сроком действия до 31.10.2013), по договору от 01.11.2013 N 342/13 (сроком действия до 30.09.2014), по договору от 01.10.2014 N 300/14 (сроком действия до 31.08.2015) и по договору от 01.09.2015 N 296/15 (сроком действия до 31.12.2015). До 01.04.2015 арендная плата составляла 8 358 руб. 28 коп., с 01.04.2015 - 5 887 руб. 37 коп. Письмом от 29.10.2015 Предприниматель уведомил Предприятие о своём намерении расторгнуть договор аренды от 01.09.2015 N 296/15 с 01.12.2015.

Приобретённый по договору купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 286/12 автомобиль ВАЗ-21074 Lada 2107 (2007 года выпуска, VIN XTA21074072631242) передан Предпринимателем Предприятию во временное владение и пользование по договору аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 289/12. Арендная плата установлена в сумме 4 480 руб. 46 коп. Дополнительным соглашением от 01.04.2015 размер арендной платы установлен в сумме 3 064 руб. 48 коп. в месяц. На основании пункта 1.16 договора от 25.12.2012 N 289/12 (о пролонгации) договор является действующим.

Приобретённый по договору купли-продажи от 24.12.2012 N 287/12 автомобиль ВАЗ-21112 Лада 111 (2007 года выпуска, VIN XTA21112070274354) передан Предпринимателем Предприятию во временное владение и пользование по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 288/12 (договор расторгнут соглашением от 28.02.2014), по договору от 01.03.2014 N 63/14 (сроком действия до 30.04.2015), по договору от 01.05.2015 N 146/15 (сроком действия до 31.12.2016). Арендная плата составила до 01.04.2015 - 6 937 руб. 08 коп. в месяц, а с 01.04.2015 - 4 779 руб. 33 коп. в месяц. Договор от 01.05.2015 N 146/15 является действующим.

Приобретённый по договору купли-продажи от 24.12.2012 N 302/12 автомобиль ВАЗ-21070 (2005 года выпуска, VIN X7D21070060050181) передан Предпринимателем Предприятию во временное владение и пользование по договору аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 301/12. Арендная плата была установлена в размере 3 675 руб. 70 коп., а дополнительным соглашением от 01.04.2015 - 2 502 руб. 01 коп. в месяц. На основании пункта 1.4 договора от 25.12.2012 N 301/12 (о пролонгации) договор является действующим.

Во всех договорах аренды предусмотрено условие о том, что расчёты могут проводиться, в том числе зачётом встречных требований.

Ссылаясь на то, что договоры купли-продажи заключены с нарушением пункта 3 статьи 18 Закона N 161-ФЗ, а договоры аренды являются мнимыми сделками, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, сделал вывод об отсутствии достаточных оснований для признания спорных договоров недействительными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 18 Закона N 161-ФЗ движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", совершенные унитарным предприятием сделки, в результате которых предприятие лишено возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом, являются ничтожными независимо от их совершения с согласия собственника.

Таким образом, при предъявлении иска о признании договора купли-продажи недействительным на основании пункта 3 статьи 18 Закона N 161-ФЗ подлежит исследованию вопрос о том, лишилось ли Предприятие в результате продажи имущества возможности осуществлять деятельность, цели, предмет и виды которой определены его уставом.

Оценивая указанные обстоятельства, суд первой инстанции указал, что продажа спорных автомобилей не привела к невозможности осуществления уставной деятельности Предприятия исходя из того, как она определена в Уставе. Оказание услуг в сфере водоснабжения и водоотведения Предприятием с 2012 года и по настоящее время не прекращалось и не приостанавливалось, как не приостанавливалось и выполнение административных полномочий работниками, для перевозки которых данный транспорт ранее использовался.

Вместе с тем истцом в материалы дела представлен приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 30.11.2015 по делу N 1-390/2015, которым директор Предприятия Рыжков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 69 АПК РФ одним из оснований, освобождающих от доказывания, является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия, и совершены ли они определенным лицом.

Названным приговором установлено, что директор Предприятия, заключив рассматриваемые в рамках настоящего дела договоры купли-продажи транспортных средств и договоры их последующей аренды, причинил существенный вред законным интересам Предприятия. В результате заключенных сделок Предприятие не получило свободных денежных средств, при этом реализованное имущество перешло в собственность других лиц. Заключение невыгодных для предприятия сделок лишило Предприятие возможности нормально и в соответствии с Уставом осуществлять свою основную деятельность.

Также подтверждением невозможности Предприятия осуществлять некоторые виды уставной деятельности оставшейся техникой является факт получения в дальнейшем проданных автотранспортных средств от покупателя в аренду. При этом заключение договоров аренды состоялось одновременно с продажей транспортных средств либо на следующий день. Договоры купли-продажи предусматривали рассрочку платежа, при этом размер платежей по договорам купли-продажи равнялся размеру ежемесячной арендной платы.

При таких обстоятельствах оспариваемые сделки купли-продажи автотранспортных средств являются ничтожными в силу пункта 3 статьи 18 Закона N 161-ФЗ.

Договоры аренды транспортных средств также подлежат признанию ничтожными на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как указано выше, заключению оспариваемых договоров аренды предшествовало заключение между теми же сторонами договоров купли-продажи транспортных средств, продавцом по которым выступал будущий арендатор. Фактически имущество из владения Предприятия не выбывало и осталось у него после подписания договоров купли-продажи с оформлением договоров аренды. Таким образом, стороны заключили как договоры купли-продажи, так и договоры аренды лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

На основании изложенного исковые требования о признании оспариваемых договоров недействительными подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчиков в доход федерального бюджета надлежит взыскать 168 000 руб. государственной пошлины (28 сделок х 6000 руб.) за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 марта 2016 года по делу N А05-15207/2015.

Признать недействительными:

- договор купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 275/12 (автомобиль Шевроле Нива, 2005 года выпуска, VIN X9L21230060106728);

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 300/12 (автомобиль Шевроле Нива, 2005 года выпуска, VIN X9L21230060106728);

- договор купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 276/12;

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 299/12 (автомобиль ВАЗ-21214, 2003 года выпуска, VIN XTA21214031703700);

- договор купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 277/12;

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 298/12 (автомобиль ВАЗ-2106, 2005 года выписка, VIN ХТК21060050123745);

- договор купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 278/12;

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 297/12 (автомобиль ВАЗ-21070, 2005 года выпуска, VIN X7D21070050046337);

- договор купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 279/12;

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 296/12 (автомобиль ВАЗ-21041-30, 2008 года выпуска, VIN XWK21041080060119);

- договор купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 280/12;

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 295/12 (автомобиль ВАЗ-2106, 2005 года выпуска, VIN ХТК21060050121566);

- договор купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 281/12;

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 294/12 (автомобиль Skoda Octavia, 2011 года выпуска, VIN XW8CK41Z0СК262920);

- договор купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 282/12;

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 293/12 (автомобиль Renault Laguna 2 CFD20 13596, 2006 года выпуска, VIN VFIBGGWBE36653310);

- договор купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 283/12;

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 292/12 (автомобиль Шевроле Нива, 2005 года выпуска, VIN X9L21230060108534);

- договор купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 284/12;

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 291/12 (автомобиль Lada 217230-03-018 Lada Priora, 2009 года выпуска, VIN XTA21723090083336);

- договор купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 285/12;

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 290/12 (автомобиль Lada 111940 Lada Kalina, 2008 года выпуска, VIN XTA11194080067586);

- договор купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 286/12;

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 289/12 (автомобиль ВАЗ-21074 Lada 2107, 2007 года выпуска, VIN XTA21074072631242);

- договор купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 287/12;

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 288/12 (автомобиль ВАЗ-21112 Лада 111, 2007 года выпуска, VIN XTA21112070274354);

- договор купли-продажи транспортного средства от 24.12.2012 N 302/12;

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 25.12.2012 N 301/12 (автомобиль ВАЗ-21070, 2005 года выпуска, VIN X7D21070060050181).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238; место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9) в доход федерального бюджета 84 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Богдана Алексея Александровича (место жительства: Архангельская область, ОГРНИП 309293018100010, ИНН 292101183759) в доход федерального бюджета 84 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов