Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 09АП-27377/16

г. Москва

06 июля 2016 г.

Дело N А40-33436/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева П.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кораблик-Р"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2016 по делу N А40-33436/16, принятое судьёй Сизовой О.В.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Кораблик-Р";

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления N 1 от 08.02.2016 о назначении административного наказания в виде штрафа 40 000 рублей

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кораблик-Р" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве N 1 от 08.02.2016 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением суда от 19.04.2016 в удовлетворении заявления заявителю отказано.

ООО "Кораблик-Р" не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

На апелляционную жалобу представлен отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общество осуществляло кассовые операции, в части установления лимита остатка наличных денежных средств по Распоряжению, принятому и основанному на нормативно-правовом документе утратившим законную силу. Учитывая данное обстоятельство, а так же дату принятия (начала действия) Распоряжений, судом первой инстанции верно установлено нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что обществу не было известно о дате и времени составления протокола, отклоняются как не соответствующие действительным обстоятельствам спора, поскольку суд первой инстанции достоверно установил, что при составлении протокола принимал участие представитель заявителя Борденюк О.Г., действующая на основании доверенности N 1 от 01.12.2015. При рассмотрении административного дела законный представитель участия не принимал, в материалах дела имеется доказательства надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения - протокол с указанием даты и времени рассмотрения материалов административного дела получен представителем заявителя 29.01.2016.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2016 по делу N А40-33436/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

П.В. Румянцев