Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 14АП-3820/16 (ключевые темы: место жительства - отказ от апелляционной жалобы - чек - апелляционная жалоба - государственная пошлина)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 14АП-3820/16

г. Вологда

06 июля 2016 г.

Дело N А05-13781/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сотамеко Плюс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 марта 2016 года по делу N А05-13781/2015 (судья Бутусова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сотамеко Плюс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 марта 2016 года по иску индивидуального предпринимателя Щербаковой Марины Михайловны (ОГРНИП 307290336000019, ИНН 290300066407; место жительства: 164901, Архангельская обл., г. Новодвинск; далее - Предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Сотамеко Плюс" (ОГРН 1023502491396, ИНН 3527007247; место нахождения: 162139, Вологодская обл., г. Сокол, ул. Мамонова, д. 6; далее - Общество) о взыскании 1 693 375 руб. 46 коп.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу доводы ее отклонил, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 - АПК РФ.

До начала судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан представителем Общества Жерихиной Надеждой Петровной, действующей на основании доверенности от 11.01.2016.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Государственную пошлину, уплаченную Жерихиной Надеждой Петровной по чеку-ордеру от 27.05.2016, следует возвратить ее плательщику на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьёй 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сотамеко Плюс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 марта 2016 года по делу N А05-13781/2015 прекратить.

Возвратить Жерихиной Надежде Петровне (место жительства: город Вологда, ИНН 352824256244) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27.05.2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов