Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 06АП-2848/16

г. Хабаровск

07 июля 2016 г.

А73-1854/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от ООО "3В": Третьякова Е.С., представителя по доверенности от 10.12.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

на решение от 06.04.2016

по делу N А73-1854/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Л.А. Збарацкой

по иску общества с ограниченной ответственностью "3В"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

о взыскании 6978984 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью "3В" (далее - ООО "3В", ОГРН 1122721005780, ИНН 2721193024) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России", ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660) о взыскании 6 978 984 рублей основного долга.

Решением суда от 06.04.2016 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" в апелляционной жалобе просит решение суда от 06.04.2016 отменить по причине непредставления истцом доказательств получения ответчиком, либо его представителем товара, на предъявленную ко взысканию сумму.

Обосновывая требования жалобы, ее податель ссылается на неправомерность приемки товара представителями Владивостокского президентского кадетского училища, ввиду отсутствия договорных отношений между данным юридическим лицом и ООО "3В". Указывает, что у заказчика строительства - РУЗКС ВВО МО РФ обязательственных отношений с истцом также не имелось.

По представленным в дело накладным считает невозможным установить количество, наименование, ассортимент поставленного товара, учитывая также неверное указание получателя и отсутствие подписи представителя и печати ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой".

Истец через своего представителя в судебном заседании представил возражения в отношении доводов ответчика, отметив в частности, что полномочия представителя Владивостокского президентского кадетского училища по приемке товара явствовали из обстановки.

Из материалов дела следует, что между ООО "3В" (поставщик) и ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" (покупатель) 11.11.2014 заключен договор поставки N 764, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить учебные пособия, наименование и количество которых соответствуют согласованной спецификации, являющейся приложением N 1 к договору, на объект строительства "Строительство, реконструкция объектов Владивостокского президентского кадетского училища на 560 человек и комплекса зданий и сооружений филиала Военного учебно-научного центра ВМФ "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" на территории военного городка N 27. 1-ый этап. Зона ПКУ" (пункты 1.1 - 1.3 договора).

В спецификации N 1 согласовано место поставки - город Владивосток, улица Днепропетровская, территория военного городка N 27; срок поставки не более 40 календарных дней со дня оплаты аванса покупателем.

В соответствии с пунктом 4.3 договора цена товара включает в себя стоимость товара, погрузки, доставка товара до места требования, все налоги и сборы, все финансовые риски и инфляционные ожидания, иные расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора. Цена договора составляет 14123000 рублей.

Исходя из пункта 4.4 договора, покупатель обязался произвести предварительную оплату в размере 50% цены договора в течение десяти банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату, принять товар и оплатить его в течение десяти банковских дней с момента получения товара после подписания товарной накладной.

По условию пункта 2.1 договора обязанность поставщика по поставке товара считает исполненной со дня подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ 12, получения счет - фактуры, паспорта качества на товар.

Исполняя условия договора, поставщик поставил согласованный в спецификации товар на сумму 14 040 484 рубля, который по актам о передаче материальных средств на временное хранение приняли представители Владивостокского президентского кадетского училища в месте нахождения училища.

Оплата ответчиком товара осуществлена платежным поручением от 17.11.2014 в размере 7061500 рублей.

Для приемки товара по договору N 764 поставщик оформил и передал покупателю товарные накладные от 26.12.2014 года N 206, N 207, акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Претензионным письмом, которое получено покупателем 01.07.2015, поставщик потребовал ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" произвести приемку товара и его оплату в оставшейся сумме - 6978984 рубля.

Добровольное неисполнение обязанности по оплате в полном объеме фактически поставленного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения присутствующего представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец в рассматриваемом случае должен доказать факт получения ответчиком товара, а ответчик - факт оплаты полученного товара в полном объеме.

В настоящем случае между сторонами имеются разногласия относительно факта приемки товара покупателем.

Из материалов дела следует, что назначение закупки - учебные пособия для кадетского училища, место поставки: г. Владивосток, ул. Днепропетровская на территории военного городка N 27.

Формальное неподписание актов приема-передачи товара и товарных накладных, не освобождает покупателя от оплаты поставленного истцом товара, принимая во внимание следующее.

Представленные в дело транспортные накладные подписаны представителем ответчика Серебрянниковой А.А., акт приемки товара по договору N 764 от 11.11.2014 подписан представителями поставщика и Владивостокского президентского кадетского училища.

Соответственно материалами дела подтверждены обстоятельства поставки истцом товара в определенном спецификацией ассортименте и количестве по месту, установленному пунктом 1.2 договора. Полномочие представителя ответчика и Владивостокского президентского кадетского училища на принятие товара явствовали из обстановки по правилам статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу норм статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В нарушение указанной правовой нормы покупателем не предпринято мер для соответствующего оформления факта принятия товара, не назначен представитель для приемки товара и его проверки в месте поставки. При этом следует учесть отсутствие со стороны ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" претензий к срокам поставки товаров, их количеству и ассортименту.

На основании пункта 3 статьи 484 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Требование поставщика в претензии вх. N 3/3 от 01.07.2015 принять товар и оплатить его, покупателем не исполнено.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документальные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности истцом фактической поставки товара по договору N 764.

В порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком обратное, не доказано.

Следовательно, по правилам статьей 488, 516 ГК РФ на стороне покупателя возникла обязанность произвести оплату поставленного истцом товара.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты товара на сумму 6978984 рублей, исковое заявление в части основного долга обоснованно удовлетворено судом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.04.2016 по делу N А73-1854/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина