Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 09АП-27063/16

г. Москва

06 июля 2016 г.

Дело N А40-241914/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВАН-ТЕХ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2016 по делу N А40-241914/15,

принятое судьей О.Ю. Немовой (72-1985)

по заявлению ООО "ВАН-ТЕХ"

к Московской областной таможне,

третье лицо: Торгово-промышленная палата города Королева,

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	Матвеев И.В. по доверенности от 18.01.2016;
от ответчика:	Винокурова В.В. по доверенности от 28.12.2015;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВАН-ТЕХ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни (далее - таможенный орган) от 02.12.2015.

Решением от 12.04.2016 арбитражный суд отказал обществу в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, общество обратилось в Девятый арбитражный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу судебный акт в пользу общества.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель таможенного органа поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей Торгово-промышленной палаты города Королева (третье лицо).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и таможенного органа, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, обществом на территорию Российской Федерации по декларации на товары 10130140/270515/0009780 ввезена металлическая фурнитура шарнирная для окон.

Согласно графе 33 декларации на товары заявленным кодом по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) является код 8302 10 000 0.

Оспариваемым решением таможенного органа товару присвоен код ТН ВЭД ТС 8302 41 500 0.

Полагая, что товар подлежит декларированию по коду 8302 10 000 0 обществом не учтено следующее.

Согласно материалам дела, между обществом и таможенным органом имеется спор относительно подсубпозиций: 8302 10 000 0 - шарниры (общество) и 8302 41 500 0 - для окон (таможня).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение).

Согласно п. 7 Положения, при классификации товаров осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: - определение товарной позиции с помощью Основных правила интерпретации (далее - ОПИ) 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения; - определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ бис с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения.

В соответствии с п.2.3. Положения под товарной позицией понимается классификационная группировка товаров, имеющая бездефисное наименование и код, состоящий из четырех цифр.

Согласно п.6 Положения Основных правила интерпретации ТН ВЭД ТС применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: Основные правила интерпретации 1 применяется в первую очередь. Далее применяются правила 5-6.

В соответствии с ТН ВЭД ТС к товарной позиции 8302 относятся: крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели, дверей, лестниц, окон, штор, в салонах транспортных средств, шорных изделий, чемоданов, ящиков, шкатулок или аналогичных изделий; вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия из недрагоценных металлов; мебельные колеса с крепежными приспособлениями из недрагоценных металлов; автоматические устройства из недрагоценных металлов для закрытия дверей.

В соответствии с ТН ВЭД ТС к товарной субпозиции 8302 10 относятся: шарниры всех типов (например, шарнирные петли, подвесные петли, угловые петли, ременные петли и тали).

Такая субпозиция включает только шарниры, то есть изделия, имеющие общую ось или точку, вокруг которых должно образовываться подвижное соединение.

Субпозиция 8302 10 ТН ВЭД ТС не имеет в своей структуре части.

Т.е. в данную субпозицию могут включаться только готовые изделия - шарниры.

Вместе с тем, из анализа товара и сопроводительной документации таможенный орган пришел к правомерному выводу, что ввезенный обществом товар не является шарнирными, подвесными, угловыми петлями.

Из страниц каталога "Оконной фурнитуры производителя GEVISS" следует, что товар представляет собой элемент фурнитуры поворотно-откидного окна.

Согласно ТН ВЭД ТС к субпозиции 8302 41 относится крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия для зданий (дверные предохранительные устройства с цепочкой, засовом и т.д.; шпингалеты или болты для оконных переплетов и фурнитура к ним; оконные задвижки и стойки; ключи для фрамуг или световых люков, стойки и фурнитура; каютные крючки и глазки; крючки и фурнитура для двойных оконных рам; крючки, задвижки, фиксаторы, кронштейны и концевые ролики для жалюзи или штор; пластины для почтовых ящиков; дверные молотки, глазки и т.д. (кроме оснащенных оптическими элементами). Защелки (включая шаровые пружинные защелки), засовы, задвижки, щеколды и т.д. (кроме засовов, открывающихся ключом, которые входят в товарную позицию 8301) для дверей. Фурнитура для скользящих дверей или окон магазинов, гаражей, сараев, ангаров и т.д. (например, пазы и направляющие, бегунки и ролики). Пластины замочных скважин и наличники замков для дверей в строениях. Фурнитура для занавесок, штор или портьер (например, штоки, трубки, соединительные муфты, кронштейны, связки, крючки с веревками, зажимы, передвижные или бегунковые кольца, фиксаторы); зажимные крючки, направляющие приспособления и держатели узлов для шторных веревок и т.д.; лестничная фурнитура, такая как защитные устройства для лестничных ступеней; зажимы для лестничных ковров, лестничные прутья, набалдашники лестничных перил. Штоки, трубки и прутья, пригодные для использования в качестве штоков для занавесок или лестничных прутьев и т.д., только разрезанные по длине и просверленные, классифицируются в зависимости от составляющего их металла. Угловые крепления, закрепительные пластины, уголки и т.д. для дверей, окон или жалюзи. Засовы и скобы для дверей; ручки и набалдашники для дверей, включая ручки для замков или щеколд. Дверные фиксаторы и закрывающие устройства для дверей.

При вынесении оспариваемого решения таможенный орган правильно руководствовался решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.07.2014 N 121 "О классификации ножниц на раме по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза" (далее -Решение).

В решении от 18.07.2014 N 121 сказано, что ножницы на раме, представляющие собой элемент фурнитуры поворотно-откидного окна, состоящий из двух стальных пластин, соединенных стальным уголком и содержащих пластмассовую вставку, приспособление регулировки длины, заклепки, монтажную планку с осью, в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 и 6 классифицируются в подсубпозиции 8302 41500 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.

В соответствии с технической документацией ввезенный обществом товар представляет собой элемент фурнитуры поворотно-откидного окна, состоящий из двух стальных пластин, соединенных стальным уголком и содержащих пластмассовую вставку, приспособление регулировки длины, заклепки, монтажную планку с осью.

Исходя из изложенного апелляционный суд полагает, что ввезенному обществом по конкретной по декларации N 10130140/270515/0009780 товару таможенным органом правильно присвоен код ТН ВЭТ ТС 8302 41 500 0.

В части критической оценки экспертного заключения от 30.03.2016 апелляционный суд соглашается с мнением суда первой инстанции.

Обществом не представлено убедительных доказательств, опровергающих вывод суда первой инстанции относительно экспертного заключения.

При изложенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела, действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные обществом в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом тщательной проверки судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах прав и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2016 по делу N А40-241914/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Н.Н. Кольцова Т.Т. Маркова