Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 17АП-8408/16

г. Пермь

07 июля 2016 г.

Дело N А60-3820/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щеклеиной Л. Ю.,

судей Варакса Н.В., Риб Л.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Строительная керамика" (ИНН 6668002712, ОГРН 1026601371587): Дюндин С.А., паспорт, доверенность от 04.07.2016 N 257;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕНСТРОЙУРАЛ" (ИНН 6670309860, ОГРН 1106670030356): Шестакова Т.В., паспорт, доверенность от 10.03.2016 N Д-34;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕНСТРОЙУРАЛ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2016 года

по делу N А60-3820/2016,

принятое судьей Матущак Ю.В.,

по иску открытого акционерного общества "Строительная керамика"

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕНСТРОЙУРАЛ"

о взыскании 324790 руб. 46 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Строительная керамика" обратилось в

Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕНСТРОЙУРАЛ" о взыскании 324790 руб. 46 коп., в том числе 310194 руб. 46 коп. - основной долг по договору N 28-П/2015 от 20.02.2015, 5285 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.11.2015 по 28.01.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что по представленным истцом документам невозможно установить сумму основного долга в размере 310194 руб. 46 коп. Фактически поставленный истцом товар был оплачен ответчиком.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представителями истца и ответчика представлено мировое соглашение, которое стороны просят утвердить.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Ответчик выплачивает Истцу 315480 (Триста пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 43 копейки, в том числе 310194,46 рублей в качестве уплаты основного долга по договору поставки N 28-П/2015 от 20 февраля 2015 г. и 5285,97 рублей процентов за пользование денежными средствами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

-100000,00 (Сто тысяч) рублей в срок не позднее 31 августа 2016 г.;

- 100000,00 (Сто тысяч) рублей в срок не позднее 30 сентября 2016 г.;

- 115480,43 (Сто пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 43 копейки в срок не позднее 30 октября 2016 года.

2. Стороны отказываются от каких-либо других требований по делу N А60-3820/2016, а также любых требований, вытекающих из договора поставки N 28-П/2015 от 20 февраля 2015 года.

3. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами согласно действующему законодательству".

Присутствующие в судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и его условия.

В силу ч.4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2016 года - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает плательщику из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, 50% государственной пошлины по иску, составляющих 4655 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета; 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе, составляющих 1500 руб. 00 коп., подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). В связи с чем 50% уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд и 50% уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы госпошлины распределению между сторонами не подлежит.

Руководствуясь статьями 140-141, ч.2 ст.150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2016 года по делу N А60-3820/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Строительная керамика" (истец по делу) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕНСТРОЙУРАЛ" (ответчик по делу), следующего содержания:

"1. Ответчик выплачивает Истцу 315480 (Триста пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 43 копейки, в том числе 310194,46 рублей в качестве уплаты основного долга по договору поставки N 28-П/2015 от 20 февраля 2015 г. и 5285,97 рублей процентов за пользование денежными средствами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

-100000,00 (Сто тысяч) рублей в срок не позднее 31 августа 2016 г.;

- 100000,00 (Сто тысяч) рублей в срок не позднее 30 сентября 2016 г.;

- 115480,43 (Сто пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 43 копейки в срок не позднее 30 октября 2016 года.

2. Стороны отказываются от каких-либо других требований по делу N А60-3820/2016, а также любых требований, вытекающих из договора поставки N 28-П/2015 от 20 февраля 2015 года.

3. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами согласно действующему законодательству".

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Строительная керамика" из федерального бюджета уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению N 58 от 28.01.2016 госпошлину в размере 4 655 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Возвратить ООО Строительная компания "ГЕНСТРОЙУРАЛ" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 694 от 12.05.2016 госпошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

Н.В.Варакса Л.Х.Риб