г. Москва |
|
06 июля 2016 г. |
Дело N А40-18777/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Григорьева А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОМЕГАТЕК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 по делу N А40-18777/15, принятое судьей А.А.Кочетковым,
по иску ООО "ОМЕГАТЕК" к ООО "АРГУС ПАУЭР СИСТЕМС" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению N 819 от 13.10.14 г. и применении последствий ее недействительности в виде взыскания 1 350 000 рублей, а также взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ начисляемых на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактической оплат долга.
Решением от 20 апреля 2016 года Арбитражного суда г.Москвы в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.
Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель ответчика отзыв на жалобу направил.
30 июня 2016 года от истца в канцелярию суда поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное конкурсным управляющем ООО "ОмегаТек" Лисиным С.А.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.
Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "ОМЕГАТЕК" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2016 по делу N А40-18777/15 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить из средств федерального бюджета в пользу ООО "ОМЕГАТЕК" государственную пошлину по иску в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Крылова |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-18777/2015
Истец: ООО "ОмегаТек"
Ответчик: ООО "Аргус Пауэр Системс"
Третье лицо: ООО "ОмегаТек"
Хронология рассмотрения дела:
07.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26794/16
06.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26794/16
20.04.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-18777/15
10.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20876/15
04.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31674/15
27.05.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-18777/15