Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 09АП-27036/16 (ключевые темы: договор поручительства - уточнение исковых требований - залог - обеспечение исполнения обязательств - капитальный ремонт)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 09АП-27036/16

г. Москва

05 июля 2016 г.

Дело N А40-231338/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГВОУ ВО "РУДН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2016 г. по делу N А40-231338/15, принятое судьей Пономаревой Т.В. (шифр судьи 56-1910)

по иску ФГВОУ ВО "РУДН" (ОГРН 1027739189323, ИНН 7728073720, 117198, г Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6)

к ООО "СтройЭкспо-МК" (ОГРН 1105074006620, ИНН 5036107677, 142100, Московская область, г. Подольск, ул. Комсомольская, д. 1)

об обязании выполнить обязательства по контракту

при участии в судебном заседании:

от истца: Полянская Ю.Е. по доверенности от 09.12.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГВОУ ВО "РУДН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СтройЭкспо-МК" об обязании ответчика выполнить обязательства, предусмотренные государственным контрактом N 30-7804/190 ЭА на выполнение работ по капитальному ремонту центрального входа здания РУДН по адресу: ул. Миклухо-Маклая, дом 8, корпус 2, по предоставлению надлежащего обеспечения исполнения обязательств по контракту в виде независимой гарантии, либо договора поручительства, либо передачи истцу в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита) в размере 25% от начальной (максимальной) цены контракта, а именно в размере 866 286 руб. 75 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением суда от 13.04.2016 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить.

14.06.2016 г. через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу судом проверены.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФГВОУ ВО "РУДН" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ФГВОУ ВО "РУДН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2016 г. по делу А40-231338/15 прекратить.

Возвратить ФГВОУ ВО "РУДН" из средств федерального бюджета 3.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Чепик О.Б.

Судьи

Фриев А.Л. Гончаров В.Я.