Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 13АП-12944/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2016 г. N Ф07-9307/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании штрафа по договору на оказание услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

07 июля 2016 г.

Дело N А26-277/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: представителя Строгановой Н.А., доверенность от 24.02.2016

от ответчика: представителя Розановой Н.В., доверенность от 06.04.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12944/2016) АО "ТНС энерго Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2016 по делу N А26-277/2016 (судья Свидская А.С.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия"

о

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - истец, ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - ответчик, АО "ТНС энерго Карелия") о взыскании 3 772 061,68 руб., в том числе 3 457 978,24 руб. задолженности и 314 083,44 руб. штрафных санкций на 31 января 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2014 N 02-КЭ-ТСО-2015 (далее - договор) и статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), а также штрафных санкций на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства.

Истец заявил об уменьшении суммы иска, просил взыскать с ответчика 235 801,87 руб. законной неустойки; к ходатайству истец приложил расчет суммы иска.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2016 исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального права - неправильным истолкованием закона.

По мнению ответчика, абзац 5 пункта 2 статьи 26 ФЗ-35 в настоящее время не распространяет на ответчика свое действие, поскольку из буквального толкования нормы следует, что должны быть определены группы потребителей, обязанные платить неустойку на основании данной нормы, а в настоящее время такие группы не определены, в связи с чем у суда отсутствовали основания для применения в отношении ответчика указанной нормы.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что размер законной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, за исключением довода о чрезмерном размере неустойки.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОАО "МРСК Северо-Запада", исполнитель, правопредшественник истца) и открытым акционерным обществом "Карельская энергосбытовая компания" (ОАО "КЭСК", заказчик, правопредшественник ответчика) 30 декабря 2014 года был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 02-КЭ-ТСО-2015 в редакции протокола согласования разногласий от 25.03.2015, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек отпуска, указанных в приложении N 1 к договору, до точек поставки, указанных в приложении N 2 к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором; договорной объем электрической энергии, подлежащей передаче потребителям заказчика, с разбивкой по месяцам определен сторонами в приложении N 3 к договору.

Как предусмотрено пунктами 3.3, 7.4 и 7.6 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц; исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику счет-фактуру и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц; оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и выставленного исполнителем счета-фактуры.

В силу пунктов 9.1 и 10.3 договора он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года; все споры, разногласия и требования, связанные, в том числе с исполнением договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Карелия.

В обоснование исковых требований истец указал, что оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 148 900 999,40 руб. (без учета НДС), о чем был составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2015, соответствующая счет- фактура на сумму 175 703 179,29 была выставлена ответчику и получена им 16 декабря 2015 года.

На момент рассмотрения дела задолженность по оказанным услугам погашена ответчиком в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором срока оплаты оказанных услуг, истцом в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ начислил на сумму задолженности за период с 22 декабря 2015 года по 29 января 2016 года была неустойку, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России: 8,25 % годовых - с 22 по 31 декабря 2015 года (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У) и 11 % годовых с 01 по 29 января 2016 года (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У). Согласно расчету истца сумма законной неустойки составила 235 801,87 руб.

Суд проверил расчет неустойки и признал его правильным.

Ответчик, как следует из материалов дела, не оспаривал арифметическую правильность расчета, но оспаривал взыскание неустойки по праву.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) введен абзац 5 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона N 35-ФЗ в редакции Закона N 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии; из статьи 9 Закона N 307-ФЗ следует, что указанный закон вступил в силу с 05 декабря 2015 года.

Суд правильно установил, что в связи с тем, что обязательство по оплате услуг за спорный период в силу пункта 7.6 договора возникло с 16 декабря 2015 года, абзац 5 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ подлежал применению к отношениям сторон.

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком); услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Суд обоснованно указал, что из договора следовало приобретение потребителями (физическими и юридическими лицами) у заказчика (ответчика) электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения и купли-продажи электрической энергии, в связи с чем ответчик являлся гарантирующим поставщиком, действовавшим в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии, а, следовательно, по пункту 4 Правил недискриминационного доступа выступал потребителем услуг по передаче электрической энергии по договорам, заключенным с сетевыми организациями, то есть, на ответчика распространяется действие положений Закона N 35-ФЗ в отношениях с истцом по рассматриваемому договору.

Изложенные в решении суда первой инстанции выводы являются правильными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2016 по делу N А26-277/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян