Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 09АП-23841/16

г. Москва

04 июля 2016 г.

Дело N А40-217955/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная Медицинская Лига" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года по делу N А40-217955/15, принятое судьёй О.Н. Жура

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный научный центр Российской Федерации Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна" (ОГРН 10877463554986, 123182, г. Москва, ул. Живописная, 46)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная медицинская лига" (ОГРН 1067746397630, 121471, г. Москва, ул. Рябиновая, 43, к. 2)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Казарова М.И. по доверенности от 30.12.2015г.N 4-С.

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ Государственный научный центр Российской Федерации Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна Федеральный медицинский биофизический центр России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику - ООО "Профессиональная медицинская лига" с учетом уменьшения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 3 628 063 рубля

35 копеек, неустойки в размере 3 265 257 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 г. исковое заявление удовлетворено частично; взыскано с ООО "Профессиональная медицинская лига" в пользу ФГБУ Государственный научный центр Российской Федерации Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна Федеральный медицинский биофизический центр России задолженность по договору от 15.12.2009 г. в размере 73 741 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере

628 рублей 30 копеек; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда по доводам, изложенным в жалобе.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Судом первой инстанции правомерно определено, что 15.12.2009 г. между сторонами заключен договор на оказание медицинских услуг N 301/09-М, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель (истец) оказывает медицинские амбулаторно- поликлинические и стационарные медицинские услуги гражданам по согласованию с представителем заказчика (ответчика), а заказчик оплачивает оказание медицинских услуг.

Согласно п. 4.1 договора, по факту за оказанные услуги в стационаре, расчеты производятся в соответствии с действующим прейскурантом исполнителя, заказчиком на основании счетов в течение 5 банковских дней.

Исходя из п. 4.2 договора, при амбулаторно - поликлиническом обслуживании, исполнитель предоставляет заказчику счет на предоставленные медицинские услуги и акты выполненных работ по истечении календарного месяца, в котором данные услуги были оказаны.

В подтверждение оказанных услуг по иску за период с 30.07.2010 г. по 08.05.2013 г. истцом представлены: счета (л.д.-62, т.д.1), письма ответчика в адрес истцаLл.д.63,65,69,79,т.д.1, л.д.1,16,25,31,35,40,44,47,52, 55,60, т.д.2), расшифровки медицинских услуг (л.д.64,66-68,70-78,80-83,т.д.1, 2-15,17-24,26-30,32-34,36-39, 41-43, 45-47,49-51,53-54,56-59,61-63, т.д.2), акты сверки расчетов (л.д.41-44, т.д.1).

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований по взысканию долга в сумме 3554321 рубля 55 копеек за период с 30.07.2010 г. по 31.07.2012 г., исходя из заявления ответчика о пропуске трехгодичного срока исковой давности, применив нормы ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая при этом, подачу иска 13.11.2015 г. в Арбитражный суд города Москвы, а также правомерно отказано по взыскании неустойки, исходя из норм ст. 207 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму неисполненного обязательства по счету от 08.05.2013 г. N 08/05/013, также правомерно отказано судом, поскольку истцом не исполнено встречное обязательство по договору- не представлены доказательства направления счета от 08.05.2013 г. N 08/05/013 в адрес ответчика, с чем также согласился апелляционный суд.

Судом удовлетворены требования по взысканию долга в сумме 73748 рублей 80 копеек по счету от 08.05.2013 г. N 08/05/013, исходя из гарантийного письма ответчика от 28.04.2013 г. и на представленные истцом доказательства в материалы дела.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по взысканию задолженности с ответчика в пользу истца в сумме 73748 рублей

80 копеек по счету от 08.05.2013 г. N 08/05/013, в силу следующего:

В подтверждение оказания услуг на сумму 73748 рублей 80 копеек, истцом представлены: письмо ответчика в адрес истца от 28.04.2013 г., в котором ответчик просил госпитализировать в отделение неврологии Салимова Юрия Вахмуратовича, указав, что оплату гарантирует (л.д.60, т.д.2); расшифровка медицинских услуг за период с 28.04.2013 г. по 07.05.2013 г. (л.д.61-63, т.д.2), счет от 08.05.2013 г. N 08/05/013 (л.д.45, т.д.1).

Данные документы не подтверждают оказание услуг истцом ответчику, исходя из следующего:

Истцом не представлены в материалы дела доказательства направления данных документов в адрес ответчика, в тои числе, счета от 08.05.2013 г. N 08/05/013, на основании которого производится оплата согласно п. 4.1 договора, при наличии госпитализации.

В соответствии с п. 4.4 договора, исполнитель предоставляет заказчику счет, счет-фактуру и акт выполненных работ(отчет об оказанных медицинских услугах).

Доказательства предоставления данных документов истцом ответчику по заявленной сумме 73748 рублей 80 копеек, указанной в счете от 08.05.2013 г. N 08/05/013, не представлены.

Представленная расшифровка оказанных услуг (л.д.61-63, т.д.2), не подписана со стороны исполнителя (истца) и не является доказательством оказания услуг ответчику, поскольку отсутствуют доказательства реальности оказания данных услуг.

Кроме того, доказательства направления данной расшифровки в адрес ответчика, истцом не представлены.

Само представление истцом в материалы дела счета от 08.05.2013 г. N 08/05/013 является не достаточным доказательством для подтверждения исполнения обязательств по договору от 15.12.2009 г. N 301/09-М.

Ответчик отрицает факт получения от истца данных документов, считает, что доказательства оказания услуг документально не подтверждены.

В силу п. п.1, 2 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п. 2.1.4. договора от 15.12.2009 г. N 301/09-М исполнитель обязуется, вести учет видов, объёма и сроков оказания медицинских услуг клиентам, вести учет лиц, которым оказана медицинская помощь, в соответствии с п. 4.4. договора от 15.12.2009 г. N 301/09-М исполнитель предоставляет заказчику счет, счет-фактуру и акт выполненных работ (отчет об оказанных медицинских услугах) на отдельной странице.

В силу п. 4.7. договора в срок до тридцатого числа месяца следующего за отчётным кварталом, стороны проводят выверку взаиморасчетов по оплате оказанных медицинских услуг застрахованным и подписываю Акт выверки."

Доказательства направления актов сверки расчетов в адрес ответчика истцом также не представлены.

Учитывая изложенное, истец не доказал факт оказания услуг ответчику на сумму 73748 рублей 80 копеек, в связи с чем, решение подлежит изменению в части взыскания долга, в удовлетворении иска в части взыскания долга в сумме 73748 рублей 80 копеек следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2016 года по делу N А40-217955/15 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

В удовлетворении иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина