Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 03АП-4047/16 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - расчетные документы - ходатайство - муниципальная собственность)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 03АП-4047/16

г. Красноярск

07 июля 2016 г.

Дело N А74-2508/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шошин П.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регионстрой" (ОГРН 1131901006016, ИНН 1901116725, г. Абакан Республики Хакасия)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "23" мая 2016 года по делу N А74-2508/2016, принятое судьёй Ламанским В.А.,

и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "23" мая 2016 года удовлетворены исковые требования муниципального казённого учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регионстрой" 1 728 849 рублей 23 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 11 февраля 2015 год N 80 за 2015 год, 290 830 рублей 52 копеек договорной неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 17 марта 2015 года по 12 февраля 2016 года.

С общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регионстрой" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 33 098 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регионстрой" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, согласно которому заявитель не имеет возможности уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счёте.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица ему может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Между тем, к апелляционной жалобе заявителя не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Указанная в пункте 2 приложения к ходатайству копия письма от 14 июня 2016 года N НФ-05-486 среди приложенных к апелляционной жалобе документов отсутствует, о чем отделом делопроизводства Арбитражного суда Республики Хакасия составлен акт от 28 июня 2016 года N 1231.

Кроме того, согласно представленной заявителем справки от 14 июня 2016 года N 01-1/74, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк", остаток денежных средств на расчетном счете 40702810300010161095 по состоянию на 14 июня 2016 года составляет 70 рублей 10 копеек. Сведения о наличии в отношении счёта картотек N1 и N2, ограничений на осуществление платежей по счету в справке отсутствуют. Сведения о движении по счету за период, предшествующий подаче апелляционной жалобы, заявителем также не представлены.

Вместе с тем, само по себе отсутствие денежных средств на расчетных счетах юридического лица по состоянию на конкретную дату и время (на начало операционного дня) при отсутствии задолженности по картотекам, претензий к счетам, а также задолженности по исполнительным листам и иным платежным документам не свидетельствует о тяжелом имущественном положении юридического лица, поскольку при изложенных обстоятельствах является временным и не подтверждает факт отсутствия реальной возможности поступления денежных средств до даты совершения процессуального действия по обращению в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

При указанных обстоятельствах приложенные к апелляционной жалобе и ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документы не подтверждают тяжёлое имущественное положение заявителя и невозможность уплаты заявителем государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регионстрой" о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регионстрой" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регионстрой" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, в том числе конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд республики Хакасия.

Судья

П.В. Шошин