Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 17АП-8532/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - невозможность исполнения - восстановление пропущенного срока - срок хранения - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 17АП-8532/16

г. Пермь

07 июля 2016 г.

Дело N А60-39171/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Ясинской Ольги Владимировны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 ноября 2015 года

по делу N А60-39171/2015

по иску индивидуального предпринимателя Кожевникова Павла Александровича (ИНН 665801850941, ОГРН 306965803100052)

к индивидуальному предпринимателю Ясинской Ольге Владимировне (ИНН 667414635958, ОГРН 308667403100022)

о взыскании 388073 руб. 08 коп.,

установил:

06 июня 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика индивидуального предпринимателя Ясинской Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2015 года по делу N А60-39171/2015.

Определением суда от 07 июня 2016 года апелляционная жалоба ответчика индивидуального предпринимателя Ясинской Ольги Владимировны оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу; а также не указано в ходатайстве о восстановлении срока дату, когда заявителю апелляционной жалобы стало известно об обжалуемом судебном акте, с приложением доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 04 июля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения, направленная по по адресу: 620102, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Фурманова, 126, офис, 321, получена представителем заявителя 17.06.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Конверт с неполученной корреспонденцией, направленный по адресу: 620144, г. Екатеринбург, ул. Островского, д. 5, кВ. 151, вернулся в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения". Сведений о нахождении индивидуального предпринимателя Ясинской Ольги Владимировны по иным адресам материалы дела не содержат.

С учетом даты получения представителем заявителя определения суда от 07 июня 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Ясинской Ольге Владимировне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова