Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 15АП-10518/16 (ключевые темы: утверждение мирового соглашения - немедленное исполнение - возврат госпошлины - обжалование - рассмотрение дела по существу)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 15АП-10518/16

город Ростов-на-Дону

05 июля 2016 г.

дело N А53-1757/2015

Судья Пономарева И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Полтинова Дениса Анатольевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2016 по делу N А53-1757/2015 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,

по иску АО "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ"

к ЖСК "ЖИЛСТРОЙ"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

Полтинов Денис Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2016 по делу N А53-1757/2015 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и не предусмотрена возможность обжалования данного определения в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Полтинова Дениса Анатольевича подана на определение суда первой инстанции, которое в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 27.06.2016.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 26 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 23 л., в т.ч. чек-ордер от 27.06.2016.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.В. Пономарева