Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 09АП-26218/16
г. Москва |
|
7 июля 2016 г. |
Дело N А40-31107/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 07 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,
судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РегионПроектСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-31107/16, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой, об отказе в привлечении арбитражного управляющего Яковлева М.В. к административной ответственности,
при участии: от ООО "РегионПроектСтрой" - Фомин Ю.Н., дов. от 14.12.2015,
арбитражный управляющий Яковлев М.В. - паспорт, решение от 05.06.2014,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 года в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о привлечении арбитражного управляющего Яковлева Максима Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано.
Не согласившись с указанным решением, ООО "РегионПроектСтрой" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.
Представитель заявителя поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Арбитражный управляющий поддерживал доводы, изложенные в отзыве.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.
Как указано апеллянтом, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 года по делу N А40-50685/13-101-123 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ООО "Компания "Русский шоколад" на правопреемника ООО "РегионПроектСтрой". Полагает, что, будучи кредитором должника ООО "Атлас Стекло", является потерпевшим по делу об административном правонарушении, допущенном конкурсным управляющим ООО "Атлас Стекло" Яковлевым М.В. Считает, что суд необоснованно посчитал это правонарушение малозначительным. Полагает, что арбитражный управляющий должен быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Между тем, определением суда от 04.04.2016 года ООО "РегионПроектСтрой" было отказано в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, а судебный акт по делу не является судебным актом о правах и обязанностях заявителя.
Те факты, что ООО "РегионПроектСтрой" является кредитором ООО "Атлас Стекло" и обращался с заявлением о привлечении его в качестве третьего лица, не наделяют его процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ.
В абз. 3 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено: если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 184, 266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "РегионПроектСтрой" - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.Г. Мишаков |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-31107/2016
Истец: ООО "РегионПроектСтрой", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москва, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
Ответчик: Арбитражный Управляющий Яковлев Максим Викторович, Яковлев М. В.
Третье лицо: ООО "РЕГИОНПРОЕКТСТРОЙ", НП "СРО НАУ "ДЕЛО", Яковлев М. В.
Хронология рассмотрения дела:
06.09.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13624/16
16.08.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13624/16
07.07.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26218/16
11.04.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-31107/16