Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-27043/16

г. Москва

05 июля 2016 г.

Дело N А40-26725/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДОЛГОПРОМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 по делу N А40-26725/16, принятое судьей Бедрацкой А.В. (20-229) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ДОЛГОПРОМ" (ОГРН 1127746528601, 115114, Москва, ул.Летниковская, д.4, стр.3)

к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 1027700032700, 129110, Москва, ул.Гиляровского, 42)

о взыскании страхового возмещения в размере 25 809,21 руб., расходов по оценке в сумме 33 000 руб., 11 270 руб. неустойки, 2 803 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 20 000 руб. судебных издержек на представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2016 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении иска ООО "ДОЛГОПРОМ" (далее - истец) о взыскании с ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (далее - ответчик) страхового возмещения в размере 25 809,21 руб., расходов по оценке в сумме 33 000 руб., 11 270 руб. неустойки, 2 803 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 20 000 руб. судебных издержек на представителя.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.07.2016.

28.06.2016 от уполномоченного представителя истца (доверенность б/н от 18.01.2016) в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия прекращение производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), представителю истца известны и понятны.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны участие своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца, отменяет решение суда и прекращает производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В силу п.п.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ, ст.104, ч.1 ст.151 АПК РФ государственная пошлина по иску, уплаченная чек - ордером от 08.02.2016 N операции 8011163 в сумме 2 803 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе истцом не уплачена, поэтому отсутствуют основания для ее возврата из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151,104,176,266,269,271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ДОЛГОПРОМ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 по делу N А40-26725/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ДОЛГОПРОМ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 803 (две тысячи восемьсот три) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров