Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 17АП-5833/16

г. Пермь

07 июля 2016 г.

Дело N А60-60167/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.,

представители участников процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 марта 2016 года по делу N А60-60167/2015,

принятое судьей Г. В. Марьинских

по иску акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" (ОГРН 1026605781290, ИНН 6664013880)

третье лицо: публичное акционерное общество "Екатеринбурггаз"

о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - АО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском в суд к акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" (далее - АО "Уралхиммаш", ответчик) о взыскании 37 265 377 рублей 89 коп., в том числе: 37 143 668 рублей 77 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате газа, поставленного истцом ответчику в октябре 2015 года, 121 709 рублей 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на спорную задолженность на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.11.2015 по 08.12.2015, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга (л.д. 13-14).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - ПАО "Екатеринбурггаз", л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 10.03.2016, судья Г. В. Марьинских) исковые требования удовлетворены полностью в заявленном размере (л.д. 72-78).

Ответчик, АО "Уралхиммаш", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части размера госпошлины, полагает, что размер госпошлины исчислен судом неверно.

Истцом и третьим лицом отзывы на жалобу не представлены.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Уралсевергаз" (Поставщик), ОАО "Екатеринбурггаз" (ГРО) и ОАО "Уралхиммаш" (Покупатель") заключен договор на поставку и транспортировку газа N 4-0694/11 от 01.11.2010 в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2014 (л.д. 21-26), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительных сетям, а Покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в лимитах, указанных в Приложении N 1 к договору (пункт 2.1. договора).

В пункте 2.2 договора N 4-0694/11 от 01.11.2010 стороны установили, что для определения планового месячного объема покупатель обязан не менее чем за 30 дней до начала первого квартала и не менее чем за 60 дней до начала каждого последующего квартала представить в диспетчерскую службу поставщика в письменной форме (по адресу, указанному в договоре) заявку о распределении по месяцам квартальных лимитов газа, составленную отдельно по точкам подключения объектов к газораспределительной сети. В случае непоступления от покупателя заявки в установленный срок поставщик самостоятельно распределяет по месяцам квартальные лимиты, указанные в приложении N 1 к договору. Если квартальные лимиты не будут распределены по месяцам в соответствии с п.2.2 и 2.2.1 договора, то квартальные лимиты газа распределяются по месяцам равномерно (п.2.2.1, 2.2.2 договора).

Также, стороны договора составили и подписали приложение N 1 к спорному договору, в котором согласовали наименование точки подключения объекта газопотребления к газораспределительной сети, перечень объектов газопотребления и лимиты газа по точкам подключения, и дополнительное соглашение от 30.10.2014 к спорному договору.

Во исполнение условий договора N 4-0694/11 от 01.11.2010 истец в октябре 2015 года поставил ответчику, а ответчик принял газ в общем количестве 8286 тыс.куб.м., что подтверждается представленным в материалы дела актом N 10-694 от 31.10.2015 о количестве поданного и протранспортированного газа, подписанным сторонами договора, а также товарной накладной N 19293 от 31.10.2015 на сумму 37143668 рублей 77 коп. (л.д. 27, 67).

Согласно п.3.1 договора N 4-0694/11 от 01.11.2010 учет общего количества газа, передаваемого поставщиком ГРО для его дальнейшей транспортировки, в том числе до покупателя, осуществляется по узлам учета ГРС ГТО на основании технического соглашения в случае его заключения между поставщиком, ГТО и ГРО. Акты об общем количестве газа, переданного от поставщика ГРО, в том числе для транспортировки до покупателя по договору, составляются на основании данных показаний узлов учета газа ГРС ГТО, за вычетом объема газа, используемого на технологические и собственные нужды ГТО, отбор которого осуществляется после учета газа ГРС. Данные акты подписываются ГРО, ГТО и поставщиком.

Согласно п.5.1 договора N 4-0694/11 от 01.11.2010 исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, определяемой как сумма установленных уполномоченным государственным органом регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п.5.5.1 договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

- фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Стоимость поставленного ответчику в спорный период газа определена истцом с учетом п.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2008 N 328), согласно которому цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

На оплату поставленного газа истцом ответчику выставлен счет-фактура N 19293 от 31.10.2015 на сумму 37143668 руб. 77 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом оплату потребленного в октябре 2015 года газа не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного истцом ответчику газа составила 37143668 руб. 77 коп., что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате принятого газа, правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; правильности расчета их размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется положениями § 6 Главы 30 ГК РФ. Договор на поставку и транспортировку газа N 4-0694/11 от 01.11.2010 является действующим, в установленном порядке условия договора недействительными не признаны.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

То обстоятельство, что АО "Уралхиммаш" оплата потребленного газа производится несвоевременно и в неполном объеме, на момент подачи иска у ответчика имелась задолженность в размере 37 143 668 руб. 77 коп. по оплате газа, поставленного в октябре 2015 года, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.5.1 договора N 4-0694/11 от 01.11.2010 фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Из изложенных положений договора N 4-0694/11 от 01.11.2010 следует, что окончательный расчет за потребленный газ ответчик должен произвести не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, следовательно, нарушение обязательств по оплате наступает со дня, следующего за установленным п.5.1 договора днем оплаты.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что оплата газа производилась ответчиком с нарушением условий заключенного договора, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными.

Данный вывод в апелляционном порядке ответчиком не обжалован.

Следует отметить, что нормы материального права применены судом первой инстанции по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, получившим оценку в соответствии с правилами ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам ответчика, судебные расходы по госпошлине за подачу иска взысканы с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК РФ. Сумма госпошлины определена судом верно на основании ч. 1 ст. 333.21 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, решение является законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Ответчиком представлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 68 от 14.01.2016, в счет уплаты госпошлины по настоящему делу. Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению на основании ст. 64, 333.41 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2016 года по делу N А60-60167/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Зачесть оплату, произведенную по платежному поручению N 68 от 14.01.2016 в счет оплаты госпошлины по апелляционной жалобе по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

М.В.Бородулина Н.Г.Масальская