Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 03АП-3446/16 (ключевые темы: публичное общество - расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - возврат госпошлины - договор об оказании услуг)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 03АП-3446/16

г. Красноярск

06 июля 2016 г.

Дело N А33-8341/2015

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" мая 2016 года по делу N А33-8341/2015, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" об обязании ПАО "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) заключить с ООО "Искра-Энергосети" договор оказания услуг по передаче электроэнергии и купле-продаже (поставке) электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии на условиях (в редакции), изложенных в проекте П-2 от 01.02.2015.

Определением арбитражного суда от 04.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО "МРСК Сибири".

Определением арбитражного суда от 16.12.2015 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, мотивированным добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия иска к производству арбитражного суда; с ответчика в пользу истца взыскано 9 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

02.02.2016 на принудительное исполнение определения арбитражного суда от 16.12.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 006708298.

23.03.2016 от ООО "Искра-Энергосети" в арбитражный суд поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 68 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2016 с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу ООО "Искра-Энергосети" взыскано 61 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением суда судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 06.07.2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Головач Е.А., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Вопрос о возврате государственной пошлины не подлежит разрешению, поскольку согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края "06" мая 2016 года по делу N А33-8341/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская