Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 19АП-2565/16

г. Воронеж

1 июля 2016 г.

Дело N А64-8282/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 июля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2016 по делу N А64-8282/2015 (судья Захаров А.В.) по иску акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950) о взыскании 1 049 020 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее - АО "Тамбовские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" (далее - ООО "УК "Тамбовинвестсервис", ответчик) о взыскании 1 049 020 руб. 82 коп. задолженности по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.07.2008 N 01ПВ/УК-07/08 за ноябрь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "УК "Тамбовинвестсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

АО "Тамбовские коммунальные системы", ООО "УК "Тамбовинвестсервис" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

АО "Тамбовские коммунальные системы" представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 между ОАО "Тамбовские коммунальные системы" (РСО) и ООО "УК "Тамбовинвестсервис" (абонент) заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 01ПВ/УК-07/08 (договор), согласно которому РСО обязалась поставлять абоненту питьевую воду и осуществлять отведение сточных вод абонента, а абонент обязался производить оплату поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1.1 договора от 01.08.2008 N 01ПВ/УК-07/08 РСО обязалась подавать питьевую воду в жилые дома в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01, принимать сточные воды в канализацию города и производить их очистку. Расчет объемов подачи питьевой воды с адресным списком транзитных сетей холодного водоснабжения и ориентировочные объемы подачи воды и отвода сточных вод отражены в приложениях NN 1, 2 к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В силу пункта 2.3.1 договора абонент обязан оплачивать в полном объеме питьевую воду, поданную РСО на его объекты, и отвод сточных вод на условиях договора по тарифам и надбавкам к тарифам, утвержденным регулирующим органом.

Учет объемов поставленной воды и водоотведения РСО осуществляется по приборам учета, установленным на вводах в дома. При отсутствии приборов учета (их неисправности) учет объемов поставленной воды и водоотведения осуществляется по договорным величинам, рассчитанным по нормативам, утвержденным уполномоченным органом, с учетом количества проживающих (постоянно и временно зарегистрированных) в домах граждан (пункт 3.1 договора).

Пунктами 5.1 -5.4 договора от 01.08.2008 предусмотрено, что на момент заключения договора стоимость 1 куб.м воды составляет 7 руб. 82 коп. (без учета НДС), стоимость отведения 1 куб. м сточных вод составляет 5 руб. 40 коп. (без учета НДС).

Под расчетным периодом по договору понимается календарный месяц. Расчеты за отпущенную воду и услуги водоотведения производятся в срок до 15 числе месяца, следующего за расчетным.

РСО ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, представляет абоненту на подписание акты выполненных работ и акты сверки, а также счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО. При возникновении разногласий по объемам отпущенной воды или принятых сточных вод абонент оплачивает РСО согласованное им количество отпущенной воды и принятых сточных вод.

Договор вступает в силу с 01.07.2008, действует до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 8.1 договора).

В период спорных правоотношений договор являлся действующим.

ОАО "Тамбовские коммунальные системы" на основании пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" сменило фирменное наименование на АО "Тамбовские коммунальные системы".

В рамках исполнения указанного договора в ноябре 2015 истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение на общую сумму 1 049 020 руб. 82 коп., на оплату которых выставлен счет-фактура от 30.11.2015 N ВВ030272.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.

25.12.2015 АО "Тамбовские коммунальные системы" направило в адрес ответчика претензию N 1660-ю, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон установлены договором на поставку воды и отвод сточных вод от 01.07.2008 N 01ПВ/УК-07/08.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Договор от 01.07.2008 N 01ПВ/УК-07/08 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод является заключенным и сторонами не оспаривается.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения за ноябрь 2015 на сумму 1 049 020 руб. 82 коп.

04.12.2015 N 2016-В в порядке пункта 5.4 договора от 01.07.2008 N 01ПВ/УК-07/08 истец направил, а ответчик получил акт от 30.11.2015 N ВВ023971 на сумму 1 049 020 руб. 82 коп. и акт сверки взаиморасчетов от 04.12.2015 N В0065027.

Одновременно ответчику был выставлен счет-фактура от 30.11.2015 N ВВ030272 на сумму 1 049 020 руб. 82 коп.

В силу пункта 5.6 договора от 01.07.2008, акт от 30.11.2015 N ВВ023971 на сумму 1 049 020 руб. 82 коп. ответчиком не был надлежащим образом оформлен и не возвращен в адрес истца, в связи с чем считается признанным абонентом.

Кроме того, неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.

В качестве доказательств исполнения своих договорных обязательств истцом представлены: сведения об объемах за ноябрь 2015 по приборам учета ХВС по ЖК ТИС, а также ведомость начислений по водоснабжению за ноябрь 2015 ООО "УК "Тамбовинвестсервис"

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что за спорный период у общества имеется задолженность по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.08.2008 N 01ПВ/УК-07/08. Доказательств оплаты оказанных истцом в спорный период услуг управляющая компания не представила, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в оплату стоимости услуг, оказанных истцом в ноябре 2015, должны быть зачтены платежи, поступившие АО "Тамбовские коммунальные системы" от ответчика в период с 16.11.2015 по 15.12.2015, однако истец произвел зачисление данных платежей за более ранние периоды задолженности, правомерно отклонен судом первой инстанции ввиду нижеследующего.

В силу положений статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается сторона, лежит именно на этой стороне. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик не доказал, что произвел оплату указанными им платежными поручениями именно за ноябрь 2015. Так, ответчиком предоставлена карточка счета 60 за период с 16.11.2015 по 15.12.2015, содержащая информацию об операциях ответчика, но не приложены сами платежные поручения с указанием конкретного назначения платежа. В Карточке счета в графе "Операция" отсутствует указание на период за который производится оплата, указывается лишь договор по котором производились платежи.

При этом материалами дела подтверждается, что платежные поручения, на которые ссылается ответчик, учтены АО "Тамбовские коммунальные системы" в реестре задолженности и платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2 статьи 522 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 данной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, в силу названных положений статьи 522 ГК РФ истец был вправе учесть поступающие платежи в счет задолженности, возникшей по договору от 01.07.2008 N 01ПВ/УК-07/08 в более ранний период.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2016 по делу N А64-8282/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Колянчикова