Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 09АП-26341/16

г. Москва

06 июля 2016 г.

Дело N А40-202191/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Ш. Сатаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Долгопром"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 по делу N А40-202191/2015, принятое в порядке упрощенного производства судьей Акименко О.А. (89-1357),

по иску ООО "Долгопром"

к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Тропарево-Никулино"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Цветков А.В. по дов. от 20.06.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 в удовлетворении исковых требований ООО "Долгопром" отказано.

ООО "Долгопром" не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

28.06.2016 через канцелярию суда от истца ООО "Долгопром" в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращению производства по делу, а также о возврате государственной пошлины в размере 7557 руб. 00 коп.

Заявление подписано представителем по доверенности ООО "Долгопром" - К.С. Малаховским, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 18.01.2016.

Рассмотрев заявленный ООО "Долгопром" отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Долгопром" от исковых требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО "Долгопром" о возврате государственной пошлины, поскольку в материалах дела отсутствует доказательство её уплаты.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 150, ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долгопром" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2016 по делу N А40-202191/2015 отменить.

Производство по делу N А40-202191/2015 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова