Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 11АП-8160/16 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - окончание срока - частное охранное предприятие - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 11АП-8160/16

г. Самара

6 июля 2016 г.

Дело N А65-843/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фоника Гипс", РТ, Камско-Устьинский р-н, с.Сюкеево, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2016, принятое по делу N А65-843/2016 судьей Юшковым А.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Орикс" (ОГРН 1121690056730, ИНН 1655249720), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Фоника Гипс" (ОГРН 1081672000552, ИНН 1622005430), РТ, Камско-Устьинский р-н, с.Сюкеево, о взыскании 2 823 942 руб. долга, 38 765 руб. 66 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фоника Гипс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2016, принятое по делу N А65-843/2016.

Апелляционная жалоба с приложенными документами подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 05.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.06.2016 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 21.06.2016 (уведомление N 72136 3), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фоника Гипс", РТ, Камско-Устьинский р-н, с.Сюкеево, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2016, принятое по делу N А65-843/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина