Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 09АП-27535/16

г. Москва

06 июля 2016 г.

Дело N А40-13004/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.,

при ведении протокола

и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 г. по делу N А40-13004/16 (89-93) судьи Акименко О.А., принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Долгопром" (ОГРН 1127746528601)

к АО "Страховая Группа "УралСиб" (ОГРН 2157747936520)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОЛГОПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" суммы неустойки в размере 79.872 руб. 00 коп.

Решением суда от 20.04.2016 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Долгопром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворив заявленные требования.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В канцелярию апелляционного суда от ООО "Долгопром" поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО "Долгопром" Малаховским К.С. по доверенности от 18.01.2016.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Государственная пошлина уплачена физическим лицом и обществу возврату не подлежит.

Указание в доверенности от 18.01.2016 г, выданной генеральным директором ООО "Долгопром" Коваленко О.Н. на имя Малаховского К.С. об оплате от своего имени государственной пошлины не может быть принято во внимание, поскольку пошлину уплатил Спицын Д.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долгопром" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 г. по делу N А40-13004/16 отменить.

Производство по делу N А40-13004/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов