Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 01АП-3901/16

г. Владимир

06 июля 2016 г.

Дело N А43-5633/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Бухтояровой Л.В., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Починковские консервы" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2016 по делу N А43-5633/2016, принятое судьей Требинской И.В. по иску администрации Починковского муниципального района Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Починковские консервы" (ОГРН 1085221000666, ИНН 5227005450) о взыскании задолженности по арендной плате, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

администрация Починковского муниципального района Нижегородской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Починковские консервы" (далее - ООО "Починковские консервы") о взыскании 343 554 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2014 по 01.01.2016.

Решением от 18.04.2016 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Починковские консервы" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части размера задолженности по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель утверждает, что сумма задолженности на момент вынесения решения составляла 256 563 руб., так как платежными поручениями от 14.04.2016 N 112, N 113 была произведена оплата долга в сумме 86 991 руб. 75 коп., в связи с чем действительный размер задолженности ответчика перед истцом составляет 256 563 руб.

До рассмотрения настоящего дела по существу в суде апелляционной инстанции истец заявил о частичном отказе от требования о взыскании суммы задолженности в размере 86 991 руб. 75 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ администрации от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон основаны на договоре от 22.01.2010 N 7 аренды земельного участка, по условиям которого на основании распоряжения администрации Починковского муниципального района Нижегородской области от 13.01.2010 г. N14-р "О предоставлении в аренду земельного участка" истец (арендодатель) передал, а ответчик (арендатор) принял по акту приема-передачи в пользование на условиях аренды земельный участок, из земель населенных пунктов сроком на 49 лет, площадью 8347 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, Починковский район, с. Починки, ул. Колхозная, в 58 м на северо-восток от д. 52, кадастровый номер 52:59:0110105:2035, разрешенное использование для строительства и эксплуатации зданий и сооружений производственного назначения (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора арендатор своевременно с 2010 года ежеквартально не позднее 25-го числа последнего месяца квартала, а за 4-ый квартал не позднее 15 ноября перечисляет арендную плату за текущий квартал на счет органов федерального казначейства Минфина России.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору аренды явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив наличие на стороне ответчика задолженности по внесению арендных платежей, принимая во внимание непредставление ответчиком в дело возражений относительно размера долга и доказательств погашения предъявленной к взысканию задолженности, руководствуясь положениями статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел требование истца о взыскании долга в сумме 343 554 руб. 75 коп. предъявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

Предметом апелляционного обжалования является судебный акт в части взыскания задолженности в сумме 86 991 руб. 75 коп.

Истец в свою очередь в суде апелляционной инстанции реализовал свое право, предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на отказ от иска в указанной части,

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности в сумме 86 991 руб. 75 коп. подлежит отмене в связи с отказом истца от иска в данной части, а производство по делу в указанной части прекращению.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ администрации Починковского муниципального района Нижегородской области от иска в части взыскания задолженности в размере 86 991 руб. 75 коп.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2016 по делу N А43-5633/2016 в обжалуемой части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Починковские консервы" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.05.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Н.В. Устинова