Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 13АП-13409/16

г. Санкт-Петербург

07 июля 2016 г.

Дело N А42-9858/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Горбачевой О.В., Дмитриевой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Сидельниоковой О.Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13409/2016) МУ ЖКП п. Мурмаши на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.03.2016 по делу N А42-9858/2015 (судья Кушниренко В.Н.), принятое

по иску ОАО "Мурманоблгаз

к МУ ЖКП п. Мурмаши

о взыскании 99 617, 04 руб.

установил:

Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области "Мурманоблгаз" (адрес: пр. Кольский, д. 29, г. Мурманск, 183032, ОГРН 1025100842360; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия п. Мурмаши (адрес: ул.Цесарского, д. 2, пгт. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355, ОГРН 1025100586389; далее - ответчик, МУ ЖКП) задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию внутридомовых газопроводов и газового оборудования в рамках договора N 139/1 от 22.07.2008 в сумме 99 617, 04 руб.

Решением суда от 28.03.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.07.2008 между ОАО "Мурманоблгаз" (Исполнитель) и МУ ЖКП (Заказчик) заключен договор N 139/1 возмездного оказания услуг (далее - договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию внутридомовых газопроводов и газового оборудования (ВДГО) (имущества общего пользования многоквартирных домов, от внешней границы сетей газоснабжения - первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью, до крана на опуске внутри квартиры) в жилищном фонде, находящемся в управлении Заказчика (пункт 1.1 договора).

Заказчик возмещает расходы Исполнителю за оказанные услуги выполненные

работы) по техническому обслуживанию ВДГО на основании актов оказанных услуг (выполненных работ) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Исполнитель обязуется обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания ВДГО в жилых домах Заказчика, указанных в Приложении N 1 к договору, по графикам в соответствии с установленной периодичностью, утверждаемых Исполнителем и согласованных с Заказчиком. Заказчик, в свою очередь, обязуется своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями договора (пункт 3.1.12 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг (выполненных работ) в месяц с НДС составляет 8 406 руб. 72 коп. в соответствии с прилагаемым протоколом согласования цены, исходя из согласованных объемов - площадей 10 252,1 кв.м по сведениям, предоставленным Заказчиком.

Исполнитель ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, направляет Акт оказанных услуг (выполненных работ), который должен быть подписан представителем Заказчика в течение 3 дней с момента получения (пункт 4.2 договора).

Заказчик ежемесячно в срок до 19 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании предъявленного счета-фактуры производит оплату услуг путем перечисления на расчетный счет Исполнителя (пункт 4.3 договора).

Пунктом 8.1 стороны установили срок действия договора с 01.07.2008 по 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 8.3 договор считается ежегодно продленным, если за два месяца до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора, либо его пересмотре.

Адресный список обслуживаемых объектов жилищного фонда указан в Приложении N 1 к договору, график оказания услуг указан в Приложении N 2 к договору, расчет стоимости услуг указан в Приложении N 3 к договору, перечень минимального состава технологических операций по техническому обслуживанию и текущему ремонту ВДГО указан в приложении N 4 к договору.

Соглашением N 4 от 24.06.2011 пункт 4.1 договора N 139/1 изложен в следующей редакции: "договорная стоимость услуг (выполненных работ) по договору в месяц, в соответствии с прилагаемым протоколом согласования цены (Приложение N 3) - с 01 июня 2011 года составляет с НДС 16 602 руб. 84 коп., исходя из площадей - 17 662,6 кв.м, по сведениям, предоставленным Заказчиком".

Оказав с 01.01.2015 по 30.09.2015 услуги по техническому обслуживанию ВДГО по договору N 139/1, ОАО "Мурманоблгаз" направило МУ ЖКП акты выполненных работ и выставило счета - фактуры на общую сумму 149 425, 56 руб.

МУ ЖКП возвратило вторые экземпляры указанных актов с возражениями Заказчика, оплатив оказанные услуги в сумме 49 808 руб. 52 коп.

В связи с тем, что МУ ЖКП оплатило оказанные по договору услуги не в полном объеме, ОАО "Мурманоблгаз" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ и счета - фактурам, услуги оказаны на общую сумму 149 425, 56 руб.

МУ ЖКП возвратило вторые экземпляры указанных актов с возражениями Заказчика, оплатив оказанные услуги в сумме 49 808, 52 руб.

Оценив представленные в дело доказательства, в том числе договор от 22.07.2008, указанные акты выполненных работ суд первой инстанции установил, что истец доказал факт оказания ответчику услуг по техническому обслуживанию внутридомовых газопроводов на сумму 149 425, 56 руб.

Данные фактические обстоятельства не противоречат материалам дела.

С учетом изложенного суд сделал правильный вывод о наличии у ответчика обязанности оплатить услуги в сумме 99 617, 04 руб., с учетом частичной оплаты.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Порядок и условия исполнения договора по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (далее - Постановление N 410)

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого заказчиком и исполнителем (пункт 16 Постановления N 410).

Графиками технического обслуживания ВДГО, утверждение и согласование которых предусмотрено пунктом 2.1.1 договора, было установлено ежеквартальное проведение работ по техническому обслуживанию ВДГО в отношении каждого дома.

Как правомерно указал суд первой инстанции, на 2015 год такой график не согласовывался.

Из представленного в материалы дела графика технического обслуживания ВДГО на 2016 год следует, что в 2015 году ОАО "Мурманоблгаз" осмотрело четыре дома (из семи), находящихся в управлении МУ ЖКП, запланировав проведение технического обслуживания оставшихся трех домов в 2016 году, определив таким образом периодичность проведения осмотров жилых домов раз в два года. Фактически, изменив периодичность проведения работ, истец в одностороннем порядке уменьшил объем услуг, оказываемых по договору N 139/1.

В пункте 43 Постановления N 410 предусмотрена обязанность исполнителя по указанному договору осуществлять техническое обслуживание внутренних газопроводов, входящих в состав внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, - не реже одного раза в три года.

Установленная истцом периодичность не превышает предельные сроки технического обслуживания ВДГО, предусмотренные Постановлением N 410.

Из содержания подпункта "в" пункта 41 и пункта 66 Постановления N 410 следует, что Заказчик вправе требовать снижения (перерасчета) платы за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, вытекающих из договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО, обусловленное нарушением качества выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО.

В рассматриваемом случае претензии по качеству работ по техническому обслуживанию ВДГО в жилищном фонде, находящемся в управлении МУ ЖКП, ОАО "Мурманоблгаз" не предъявлялись.

Пунктом 59 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 предусмотрено, что оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Оценивая договор от 22.07.2008 N 139/1 в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, суд установил, что предусмотренная договором плата носит характер абонентской и не подлежит уменьшению в зависимости от объема оказанных услуг в конкретном расчетном месяце.

При данных обстоятельствах, объем оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора. Размер платы при этом остается постоянным, если иное не предусмотрено договором.

По условиям спорного договора МУ ЖКП обязалось вносить плату за оказанные услуги и выполненные работы в порядке, размере и сроки, установленные договором вне зависимости от фактически оказанных услуг и выполненных работ.

При таких обстоятельствах, размер задолженности ответчиком перед истцом составляет 99 617, 04 руб.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.03.2016 по делу N А42-9858/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева И.А. Дмитриева