Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 12АП-5740/16 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - отдельное процессуальное действие - индивидуальный предприниматель - лица, участвующие в деле - аудиозапись)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 12АП-5740/16

г. Саратов

06 июля 2016 г.

Дело N А12-58865/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И..,

рассмотрев замечания индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича на протокол от 28 июня 2016 года по делу N А12-58865/2015,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2016 года по делу N А12-58865/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2016 года по делу N А12-58865/2015 принята к производству, судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 28 июня 2016 года на 10 часов 00 минут.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2016 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2016 года по делу N А12-58865/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

05 июля 2016 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича поступили замечания на протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Согласно части 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

В силу вышеперечисленных норм заявитель имел право и возможность ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и представить замечания относительно полноты и правильности его составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола

Вместе с тем, протокол судебного заседания от 28 июня 2016 по делу N А12-58865/2015 был изготовлен в письменной форме и подписан судьей 28 июня 2016 года, замечания на протокол зарегистрированы канцелярией суда 05 июля 2016 года, то есть по истечении трехдневного срока, установленного абзацем 2 частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, вышеуказанные замечания на протокол судом не рассматриваются и подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Зыкову Станиславу Евгеньевичу замечания на протокол судебного заседания от 28 июня 2016 года по делу N А12-58865/2015.

Судья

О. И. Антонова