Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 17АП-10082/16 (ключевые темы: задолженность по договору - апелляционная жалоба - ходатайство - хранение - вынесение определения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 17АП-10082/16

г. Пермь

06 июля 2016 г.

Дело N А60-7111/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дружининой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

ООО "ЭКОТЕХНОЛОГИИ 2005",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 мая 2016 года

по делу N А60-7111/2016

по иску ООО "ЭКОТЕХНОЛОГИИ 2005" (ОГРН 1096659009699, ИНН 6659194743)

к ОАО "УРАЛЬСКАЯ ФОЛЬГА" (ОГРН 1036602271386, ИНН 6646010043)

третье лицо: ООО "ДЕМИД" (ОГРН 1026602053741, ИНН 6646009640)

о взыскании задолженности по договору хранения,

установил:

апелляционная жалоба ООО "ЭКОТЕХНОЛОГИИ 2005" (вх. N 10082/2016(1)-ГК) на решение, принятое арбитражным судом 17 мая 2016 года, подана заявителем 16 июня 2016 года в 23 час. 46 мин. в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", что подтверждается информацией о документе дела.

Апелляционная жалоба подписана представителем ООО "ЭКОТЕХНОЛОГИИ 2005" Тареевой А.А., действующей на основании доверенности от 23 марта 2016 года.

05 июля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЭКОТЕХНОЛОГИИ 2005" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, также подписанное представителем Тереевой А.А.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "ЭКОТЕХНОЛОГИИ 2005".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В.Дружинина