Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 09АП-19688/16

г. Москва

07 июля 2016 г.

Дело N А40-153325/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в первой инстанции

дело N А40-153325/13

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эй Ди Джи Медиа Баинг" (ОГРН 1087746844107, ИНН 7723669290, от 16.07.2008 г., адрес регистрации: 127051, Москва, Цветной Бульвар, 30, стр.1, пом. VII, комн.16)

к индивидуальному предпринимателю Гоз Татьяне Сергеевне (ОГРНИП 310774632700026, ИНН 773665087240, дата регистрации 23.11.2010 г.)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Гоз С.А. и Байкин Т.А. по доверенности 16.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эй Ди Джи Медиа Баинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП Гоз Т.С. о взыскании 1.985.730 руб. из них: 1.099.600 руб. основного долга в рамках действия договора N 2405/1 от 25.05.2011 г., 886.130 руб. - пени, согласно п. 5.11 договора, по состоянию на 25.10.2013 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2014 по делу N А40-153325/13 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, 22.03.2016 индивидуальный предприниматель Гоз Татьяна Сергеевна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2014 по делу N А40-153325/13 и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Ответчик ссылается на то, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 07.06.2016 перешел к рассмотрению дела N А40-153325/13 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначил дело к рассмотрению на 07 июля 2016 года на 12 час. 10 мин.

В определении предложил истцу предоставить подлинник акта сверки взаиморасчетов за период с января по октябрь 2011 года, акты об оказанных услугах, доказательства направления актов в адрес заказчика (ответчика по делу).

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, полагает, что исковые требования ООО "Эй Ди Джи Медиа Баинг" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 24.05.2011 между ООО "Эй Ди Джи Медиа Баинг" (Исполнитель) ИП Гоз Т.С. (Заказчик) был заключен договор N 2405/1 оказания услуг (л.д.11-17).

Исполнитель обязался оказать услуги по изготовлению и размещению наружной рекламы клиентов заказчика, т.е. обеспечить монтаж, демонстрацию и демонтаж рекламной информации в форме плакатов на рекламных конструкциях (п.1.1.).

Порядок, сроки, стоимость оказываемых услуг, адресная программа, а также рекламируемый продукт и формат рекламных конструкций и все иные условия, не отраженные в договоре, определяются сторонами в соответствующих Приложениях (п.1.3.).

Стоимость услуг, указанная в Приложениях, включает в себя ежемесячный монтаж и демонтаж постеров, техническое обслуживание постеров и рекламных конструкций в течение всего периода размещения и предоставление двух фотоотчетов.

24 мая 2011 между ООО "Эй Ди Джи Аутдор" (исполнитель) и ИП Гоз Т.С. (заказчик) было подписано приложение N 1 к указанному договору, в соответствии с условиями которого, заказчик поручил, а исполнитель обязался осуществить размещение рекламно-информационных материалов заказчика бренд "ИП Гоз". на объектах наружной рекламы, расположенных по адресу:

Ярославское шоссе, отм.31,56 км, ЦРП правая А;

Ярославское шоссе, отм.56 + 200-м, правая А;

Ярославское шоссе, отм.56 + 800-м, правая А.

Стоимость размещения за период с 01.06.2011 по 31.08.2011 составляет 180.000 руб.

24 мая 2011 между ООО "Эй Ди Джи Аутдор" (исполнитель) и ИП Гоз Т.С. (заказчик) было подписано приложение N 2 к указанному договору, в соответствии с условиями которого, заказчик поручил, а исполнитель обязался осуществить размещение рекламно-информационных материалов заказчика бренд "ИП Гоз". на объектах наружной рекламы, расположенных по адресу:

Ярославское шоссе 18 км 360 м, правая сторона А в область;

Ярославское шоссе 17 км 130 м, правая сторона А в область.

Стоимость размещения за период с 01.06.2011 по 30.09.2011 составляет 286.000 руб.

08 июня 2011 между ООО "Эй Ди Джи Аутдор" (исполнитель) и ИП Гоз Т.С. (заказчик) было подписано приложение N 3 к указанному договору, в соответствии с условиями которого, заказчик поручил, а исполнитель обязался осуществить размещение рекламно-информационных материалов заказчика бренд "ИП Гоз". на объектах наружной рекламы, расположенных по адресу:

Ярославское шоссе правая сторона 18,300 км;

Ярославское шоссе правая сторона 24,850 км.

Стоимость размещения за период с 10.06.2011 по 30.06.2011 составляет 81.000 руб.

24 июня 2011 между ООО "Эй Ди Джи Аутдор" (исполнитель) и ИП Гоз Т.С. (заказчик) было подписано приложение N 4.

Стоимость размещения за период с 01.07.2011 по 31.07.2011 составляет 162.900 руб.

20 июля 2011 между ООО "Эй Ди Джи Аутдор" (исполнитель) и ИП Гоз Т.С. (заказчик) было подписано приложение N 5.

Стоимость размещения за период с 01.08.2011 по 31.08.2011 составляет 136.500 руб.

20 августа 2011 между ООО "Эй Ди Джи Аутдор" (исполнитель) и ИП Гоз Т.С. (заказчик) было подписано приложение N 6.

Стоимость размещения за период с 01.09.2011 по 30.09.2011 составляет 44.000 руб.

20 сентября 2011 между ООО "Эй Ди Джи Аутдор" (исполнитель) и ИП Гоз Т.С. (заказчик) было подписано приложение N 7.

Стоимость размещения за период с 01.10.2011 по 31.10.2011 составляет 209.200 руб.

Порядок сдачи-приемки услуг согласован в разделе 3 договора, порядок оплаты - в разделе 4.

Акт об оказанных услугах направляется заказчику, подписывается и возвращается им не позднее 10 рабочих дней с момента получения, но не ранее окончания периода размещения. В случае наличия претензий, заказчик вправе направить мотивированный отказ от подписания исполнителю (п.3.1.).

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства, что истец направлял в адрес ответчика Акты об оказанных услугах, как это определено в п.3.1. договора.

Также отсутствуют доказательства, что истец направлял в адрес ответчика фотоотчеты, как это определено в п.1.3. договора.

В материалы дела представлена копия Акта сверки за период с января 2011 по октябрь 2011, в котором отражено, что задолженность ответчика составляет 1.099.600 руб. (л.д.32).

В определении от 07.06.2016 апелляционный суд предложил истцу предоставить подлинник акта сверки взаиморасчетов за период с января по октябрь 2011 года, акты об оказанных услугах, доказательства направления актов в адрес заказчика (ответчика по делу), однако запрашиваемые доказательства истцом предоставлены не были.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования ООО "Эй Ди Джи Медиа Баинг" не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2014 по делу N А40-153325/13 отменить по безусловным основаниям.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эй Ди Джи Медиа Баинг" к индивидуальному предпринимателю Гоз Татьяне Сергеевне оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эй Ди Джи Медиа Баинг" (ОГРН 1087746844107) в пользу индивидуального предпринимателя Гоз Татьяны Сергеевны (ОГРНИП 310774632700026) расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гоз Татьяне Сергеевне (ОГРНИП 310774632700026) с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда, оплаченные по чек-ордеру денежные средства в размере 7.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин А.М. Елоев