Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 03АП-3398/16 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 03АП-3398/16

г. Красноярск

06 июля 2016 г.

Дело N А33-1381/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькина Андрея Александровича (ИНН 190106851700, ОГРНИП 310190121000091)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" апреля 2016 года о прекращении производства по делу N А33-1381/2016, принятое судьёй Чурилиной Е.М.,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькин Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Минусинска об оспаривании бездействия, выраженного в не рассмотрении заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькина А.А. от 27.10.2015 и не направлении ответа на данное заявление в 30-дневный срок.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2016 года производство по делу N А33-1381/2016 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькин Андрей Александрович обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькина Андрея Александровича оставлена без движения до 05.07.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 04.07.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - администрации города Минусинска.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 11.06.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькину А.А. (г. Абакан, ул. Пирятинская, 23-8), а также по адресу представителя Шулькина А.А. - Сукало В.А. (г. Абакан, ул. Пархоменко,24), получены адресатами лично 17.06.2016 (почтовое уведомление о вручении 66000089435140) и 15.06.2016 (почтовое уведомление о вручении 66000089435133), соответственно.

В установленный судом срок глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькин А.А. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения подателем апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 10.06.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькина Андрея Александровича подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькина Андрея Александровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5-и листах; конверт.

Судья

О.А. Иванцова