Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 11АП-9682/16
г.Самара |
|
07 июля 2016 г. |
Дело N А72-4248/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации "Центр финансовой и юридической поддержки" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2016 по делу N А72-4248/2016 (судья Пиотровская Ю.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации "Центр финансовой и юридической поддержки" (ИНН 7329002452, ОГРН 1107329002681), п.Чердаклы Ульяновской области, к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в г.Димитровграде, г.Димитровград Ульяновской области, с участием Прокуратуры Чердаклинского района Ульяновской области, п.Чердаклы Ульяновской области, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО МО "ЦФЮП" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2016 по делу N А72-4248/2016.
Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2016 по делу N А72-4248/2016 являлось 08.06.2016.
Однако апелляционная жалоба общества направлена в Арбитражный суд Ульяновской области посредством услуг почтовой связи лишь 25.06.2016, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте.
Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Ульяновской области общество не представило.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Между тем апелляционная жалоба и приложенные к ней документы как такового ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.
Содержащиеся в апелляционной жалобе ссылки на получение копии обжалуемого судебного акта 01.06.2016 и на ненадлежащее извещение общества о судебном разбирательстве в суде первой инстанции сами по себе, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, во внимание приняты быть не могут.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу ООО МО "ЦФЮП" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2016 по делу N А72-4248/2016 подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 11л., копия конверта.
Судья |
В.С. Семушкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-4248/2016
Истец: ООО "Микрофинансовая организация "Центр финансовой и юридической поддержки", ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ"
Ответчик: ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ТРУДА В УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области
Третье лицо: Прокуратура Чердаклинского района Ульяновской области