Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 13АП-14404/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - оставление заявления без движения - перечень документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 13АП-14404/16

г. Санкт-Петербург

06 июля 2016 г.

Дело N А56-95549/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Петроком"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2016 по делу N А56-95549/2015 (судья И. М. Корушова), принятое

по иску ООО "Ювента"

к ООО "Петроком"

3-е лицо: ООО "Кристалл", ООО "Теплостроймонтаж"

о взыскании задолженности и процентов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Петроком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2016 по делу N А56-95549/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Петроком" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 06.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 04.07.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 33312 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Петроком" 14.06.2016 по адресу: 192012, Санкт-Петербург, ул. Мурзинская, д. 11, лит. А.

Между тем, в установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено. Необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14404/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева