Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 13АП-12723/16

Требование: о взыскании долга и затрат по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

06 июля 2016 г.

Дело N А56-886/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: Шашкина Е.С., доверенность от 04.12.2015;

от ответчика: Куртанов Е.В., доверенность от 10.01.2016; Лейбов В.Б., доверенность от 01.01.2016;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12723/2016) общества с ограниченной ответственностью "Шанс на Садовой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2016 по делу N А56-886/2016 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (ОГРН: 1023301469356; ИНН: 3328424479)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс на Садовой" (ОГРН: 1027810326235, ИНН: 7812014240)

3-е лицо: акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (ОГРН: 1044700565172)

о взыскании 828 996 рублей 41 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шанс на Садовой" (далее - ООО "Шанс на Садовой") 828 996 рублей 41 копейки задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, а также расходов по оплате услуг представителя.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания".

Решением от 14.03.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Шанс на Садовой" просит решение суда от 14.03.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, поскольку акт от 29.10.2015 подписан неуполномоченным лицом, "раскол крышки счетчика" не является в силу закона неисправностью прибора учета.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Шанс на Садовой" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2011 N 91589, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги и соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 1.5 договора к неисправности прибора учета относится отсутствие или повреждение пломбы гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушение целостности корпусных деталей компонентов прибора учета, самовольная замена или отсутствие расчетного прибора учета, изменение схемы включения прибора учета, несоответствие прибора учета требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.6 договора расчетные документы оплачиваются потребителем в срок до 18 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Пунктом 4.12 данного договора установлено право гарантирующего поставщика в случаях, предусмотренных настоящим договором, определять расход электрической энергии и мощности по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

В пункте 4.14 договора установлен порядок определение объема потребления электрической энергии и мощности в случае неисправностей прибора учета (в том числе его отсутствия).

В случае если потребитель самостоятельно не уведомил гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета не менее чем за два рабочих дня до проведения проверки приборов учета потребителя гарантирующим поставщиком, сетевой организацией или органами государственного технического контроля (в момент заключения договора - Ростехнадзор), то при обнаружении неисправности прибора учета гарантирующий поставщик производит перерасчет объема потребления электрической энергии и мощности соответствующих объектов потребителя в соответствии с пунктом 4.12 настоящего договора за период с момента проведения последней проверки неисправного прибора учета потребителя, но не более чем за один год.

По результатам проверки измерительного комплекса ООО "Шанс на Садовой" "магазин "Великолукский мясокомбинат" по адресу: Ленинградская область, г. Луга, пр. Кирова, д. 41 выявлены нарушения в работе измерительного комплекса ответчика, в том числе на зажимной крышке счетчика имеются следы механических повреждений (расколота), в ВРУ-0,4 кВ отсутствует утвержденная однолинейная схема электроснабжения объекта, истек межповерочный интервал государственной метрологической поверки счетчика электрической энергии, значение номинального тока вводного коммутационного аппарата завышено относительно значения максимального расчетного тока, соответствующего разрешенной нагрузке по сетевым условиям энергосистемы, отсутствуют надписи наименований присоединений на панели счетчика электрической энергии, о чем в присутствии потребителя заведующего магазином Дмитриевой Ю. В. составлен акт от 29.10.2015.

Энергоснабжающая организация доначислила абоненту 828 996 рублей 41 копейку за электроэнергию с 29.10.2015 по 29.10.2015 включительно и обратилась в арбитражный суд с иском. Суд иск удовлетворил.

Оценив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента оплаты поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии согласно пункту 193 Основных положений должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Суд первой инстанции, признав доказанным факт безучетного потребления электрической энергии и проверив произведенный истцом расчет доначислений стоимости потребленной за заявленный период электроэнергии, признал иск обоснованным по праву и по размеру. В силу пункта 195 основных положений, подпункта "а" пункта 1 Приложения N 3 к ним, расчет стоимости безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки ПУ до даты выявления факта безучетного потребления, но не более чем за 1 год. По акту проверки от 29.10.2014 период взыскания определен в один год до выявления факта безучетного потребления.

Апелляционный суд согласился с выводом, что акт от 29.10.2015 является надлежащим доказательством по делу, поскольку со стороны потребителя акт подписан уполномоченным лицом - управляющей магазином. На момент составления акта от 29.10.2015 Дмитриева Ю.В. являлась работником потребителя (управляющий), не заявляла отказа от подписания акта или от присутствия при его составлении.

В силу статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Пунктом 2.2.5 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик вправе самостоятельно составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) в присутствии потребителя либо его работника.

Содержание акта от 29.10.2015 соответствует требованиям пункта 176 Основных положений N 442; расчет стоимости электрической энергии произведен истцом на основании пункта 166 Основных положений N 442.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Однако, условие статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит указание на допустимость доказательств, предусмотренных Законом. Постановление Правительства N 442 не является законом, нарушение формы доказательства не влечет его ничтожности. Акт о безучетном потреблении как доказательство не имеет пороков по признакам относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "РКС-энерго".

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2016 по делу N А56-886/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова