Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 18АП-6538/15

г. Челябинск

06 июля 2016 г.

Дело N А76-1043/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Бабиной О.Е., Деевой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2015 по делу N А76-1043/2015 (судья Кузьмин А.Г.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" - Можаева Е.О. (доверенность от 11.01.2016 N 142/2016),

общества с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" - Канафиев Р.Р. (доверенность от 27.01.2016).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - ООО "НОВАТЭК-Челябинск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" (далее - ООО "ЗЭМЗ-Энерго", ответчик) о взыскании 35 093 200,55 руб. - основного долга за газ, поставленный в ноябре 2014 года по договору на поставку и транспортировку газа от 16.10.2014 N 3-01-26-4983 (в редакции протокола разногласий от 16.10.2014 и дополнительных соглашений N 1/14, 2/14), 738 778,70 руб. - неустойки за нарушение сроков оплаты, предусмотренной п.7.1 договора, начисленной за период с 19.11.2014 по 13.01.2015.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2015 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания 35 093 200,55 руб. основного долга, производство по делу в указанной части прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2015 исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, распределены судебные расходы.

Ответчик с судебным решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь в том числе на то, что договор от 16.10.2014 N 3-01-26-4983 не заключен, разногласия, возникшие у сторон в процессе заключения данного договора, разрешаются в судебном порядке в рамках дела N А76-8358/2015.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Апелляционная жалоба ООО "ЗЭМЗ-Энерго" принята к производству суда апелляционной инстанции, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.06.2015. Определением от 23.06.2015 судебное разбирательство по жалобе было отложено на 07.07.2015.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.07.2015 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8358/2015.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2016 по делу N А76-8358/2015 было оставлено без изменения.

Протокольным определением от 23.06.2016 производство по настоящему делу возобновлено.

По ходатайству истца протокольным определением от 23.06.2016 в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.06.2016.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд посредством электронного документооборота (через систему "Мой арбитр") поступило заявление ООО "НОВАТЭК-Челябинск" об отказе от иска. Согласно данному заявлению истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании 738 778,70 руб. неустойки, производство по делу просит прекратить.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано от имени ООО "НОВАТЭК-Челябинск" представителем Решетовым Александром Юрьевичем, соответствующее специальное полномочие которого подтверждено доверенностью от 11.01.2016 N 143/2016. Доверенность выдана указанному представителю генеральным директором ООО "НОВАТЭК-Челябинск" Ромасенко В.В., полномочия которого действовать без доверенности от имени названного юридического лица подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из текста заявления, истцу известны последствия отказа от иска в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене судебного акта и прекращении производства по делу, а также в невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев заявление ООО "НОВАТЭК-Челябинск" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску в размере 200 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная истцом и ответчиком по платежным поручениям от 16.01.2015 N 335 и от 15.05.2015 N 295, соответственно, подлежит возвращению сторонам из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" о взыскании 738 778,70 руб. неустойки.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2015 по делу N А76-1043/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 200 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.01.2015 N 335.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2015 N 295.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

О.Е. Бабина Г.А. Деева