Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 13АП-12755/16

г. Санкт-Петербург

06 июля 2016 г.

Дело N А56-71526/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: Кириа А.М., доверенность от 08.02.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12755/2016) общества с ограниченной ответственностью "СК ПроектСпецСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016 по делу N А56-71526/2015 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Центр" (ОГРН: 1027739602824)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК ПроектСпецСтрой" (ОГРН: 1115017003419)

3-е лицо: акционерное общество "Газпромбанк" в лице филиала "Центральный"

о взыскании 3 733 324 рублей 07 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Центр" (далее - ООО "Газпромнефть-Центр") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК ПроектСпецСтрой" (далее - ООО "СК ПроектСпецСтрой") 10 687 602 рублей 20 копеек неотработанного аванса и 4 134 356 рублей 20 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016 присуждено к взысканию с ООО "СК ПроектСпецСтрой" в пользу ООО "Газпромнефть-Центр" 9 401 662 рубля 00 копеек неотработанного аванса и 4 134 356 рублей 20 копеек неустойки. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО "СК ПроектСпецСтрой" просит решение отменить, в иске отказать, полагая, что работы выполнены в полном объеме.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Газпромнефть-Центр" (заказчик) и ООО "СК ПроектСпецСтрой" (исполнитель) заключен договор от 21.03.2014 N 07-16/14 на выполнение работ по объекту реконструкции/строительства АЗК N 128 по адресу: г. Москва, Сокольнический вал, вл. 2Г, стр. 1.

Пунктом 5.1 договора согласованы сроки начала работ - 01.03.2014 и окончания работ - 16.12.2014 и сроки выполнения СМР по пункту 5.2 договора с 16.06.2014 по 15.10.2014.

Общая стоимость работ составила 35 049 882 рубля 20 копеек (пункт 3.1 договора). ООО "Газпромнефть-Центр" произвело авансирование подлежащих выполнению ООО "СК ПроектСпецСтрой" работ по платежным поручениям на сумму 29 792 399 рублей 87 копеек.

В связи с существенным нарушением ООО "СК ПроектСпецСтрой" установленных договором сроков, ООО "Газпромнефть-Центр" в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, направила в адрес ООО "СК ПроектСпецСтрой" уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 21.03.2014 N 07-16/14, а также требование о возврате неотработанного аванса (3 598 877 рублей 87 копеек) и уплате 4 134 356 рублей 76 копеек пени, начисленных в соответствии с пунктом 27.5, 26.8 и пунктом 33.1 договора (уведомление от 29.06.2015).

Ненадлежащее исполнение ООО "СК ПроектСпецСтрой" обязательств по выполнению работ, а также оставление без удовлетворения требования о возврате неотработанного аванса и уплате пени, послужили основанием для обращения ООО "Газпромнефть-Центр" в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан возвратить аванс истцу, если не докажет факт исполнения работ на спорную сумму.

По результатам строительной экспертизы в ООО "Петербургская экспертная компания", суд признал обоснованным требование иска о взыскании с ответчика 9 401 662 рублей неотработанного аванса, 4 134 356 рублей 76 копеек пени. В остальной части иска отказал. Сумма неотработанного аванса определена ошибочно не от стоимости фактически выполненных работ, а от цены договора, в связи с чем апелляционный суд устраняет ошибку исходя из заключения эксперта и присуждает к взысканию в пользу ООО "Газпромнефть-Центр" 4 144 179 рублей 67 копеек неотработанного аванса.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016 по делу N А56-71526/2015 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ПроектСпецСтрой" (адрес: Россия, 143421, Автодорога Балтия, Московская обл., Территория БЦ Рига-Ленд,26 км,А,7; Россия 143409, Красногорск, Московская обл., Успенская д. 3, пом. 1, ОГРН: 1115017003419) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Центр" (адрес: Россия, 117588, Москва, Новоясеневский пр-кт 13,к.2, ОГРН: 1027739602824) 4 144 179 рублей 67 копеек неотработанного аванса, 4 134 356 рублей 20 копеек неустойки и 54 238 рублей 92 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Центр" в доход федерального бюджета 35 442 рублей 79 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ПроектСпецСтрой" (адрес: Россия, 143421, Автодорога Балтия, Московская обл., Территория БЦ Рига-Ленд, 26 км, А, 7; Россия 143409, Красногорск, Московская обл., Успенская д. 3, пом. 1, ОГРН: 1115017003419) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова