Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 08АП-11911/16
Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
город Омск |
|
30 ноября 2016 г. |
Дело N А46-9175/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11911/2016) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2016 по делу N А46-9175/2016 (судья Баландин В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Электроизоляционные материалы" (ИНН 7727606968, ОГРН 5077746314180)
к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200)
о взыскании 318 905 руб. 41 коп.,
при участии в судебном заседании:
от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - представитель не явился, извещено;
от общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Электроизоляционные материалы" - представитель не явился, извещено;
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Электроизоляционные материалы" (далее - ООО Торговый Дом "Электроизоляционные материалы", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", ответчик) о взыскании 315 673 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 3 231 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2016 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2016 по делу N А46-9175/2016 исковые требования ООО Торговый Дом "Электроизоляционные материалы" удовлетворены в полном объёме. С МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ООО Торговый Дом "Электроизоляционные материалы" взыскано 315 673 руб. 60 коп. задолженности, 3 231 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 378 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возражая против принятого судебного акта, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2016 по делу N А46-9175/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 данная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.11.2016 на 16 час. 00 мин.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещение в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.
От МП г. Омска "Тепловая компания" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2016 по делу N А46-9175/2016, подписанное от имени заявителей представителем Кудашовой Т.С., действующей на основании доверенности от 23.08.2016 N 4161-ИП/04.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2016 по делу N А46-9175/2016, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2016 по делу N А46-9175/2016 следует прекратить.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации МП г. Омска "Тепловая компания" подлежит возврату из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 9265 от 16.05.2016.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2016 по делу N А46-9175/2016 прекратить.
Возвратить муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 9265 от 16.05.2016
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Судья |
Н.А. Шиндлер |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-9175/2016
Истец: ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРОИЗОЛЯЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ"
Ответчик: Муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания"