Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 17АП-16274/15 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - конкурсный управляющий - апелляционная жалоба - ходатайство - вынесение определения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 17АП-16274/15

г. Пермь

06 июля 2016 г.

Дело N А60-26074/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шапошниковой Елены Ивановны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 мая 2016 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "МРТ-Гранд" Е.И.Шапошниковой о привлечении Р.В.Бесчастных к субсидиарной ответственности,

вынесенное в рамках дела N А60-26074/2014

о признании ООО "МРТ-Гранд"(ИНН 6674340420, ОГРН 1096674019309) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Шапошниковой Елены Ивановны (вх. N 16274/2015(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2016 подана заявителем 03 июня 2016 в электронном виде, что подтверждается информацией о документе дела.

Указанная апелляционная жалоба подписана лично конкурсным управляющим.

04 июля 2016 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в оригинале подано ходатайство о ее возвращении, подписанное лично конкурсным управляющим Шапошниковой Еленой Ивановной.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Шапошниковой Елены Ивановны подлежит возвращению.

В связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Шапошниковой Елене Ивановне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова