Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 04АП-3128/16 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - сопроводительное письмо - размер государственной пошлины - окончание срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 04АП-3128/16

г. Чита

07 июля 2016 г.

Дело N А78-9576/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2016 года по делу N А78-9576/2015 по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, 127055,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОБРАЗЦОВА, ДОМ 4А,КОРПУС 1) к Городскому поселению "Курорт-Дарасунское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края в лице Администрации городского поселения "Курорт-Дарасунское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края (ОГРН 1057524017320, ИНН 7508004872, 673314,КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ,РАЙОН КАРЫМСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА КУРОРТ-ДАРАСУН, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ,20) и открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, 19160, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЗНАМЕНКА,19) о взыскании 39322,22 руб.,

установил:

Заявитель через систему "Мой арбитр" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2016 года по делу N А78-9576/2015.

Определением от 06 июня 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 06 июля 2016 года предложено представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 3000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - Отделение Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства, подтверждающие направление или вручение ответчикам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения истец представил платежное поручение N 1306 от 21.06.2016

Вместе с тем определение суда в части представления доказательств, подтверждающих направление или вручение ответчикам (являющихся на сегодняшний день действующими юридическими лицами) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не исполнено. В сопроводительном письме от 04.07.2016 данные документы не указаны, к письму не приложены.

В свою очередь о принятом судебном акте ответчик надлежащим образом был извещен, о чем свидетельствует уведомления о вручении адресату, размещение судебного акта в сети интернет 07.06.2016, а также указание в сопроводительном письме от 04.07.2016 на оставление жалобы без движения.

Таким образом, в установленный определением суда срок заявителем обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования судебного акта в сети интернет и получения его копии по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок (в части направления (вручения) копии апелляционной жалобы ответчикам) либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2016 года по делу N А78-9576/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская