Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 20АП-2733/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 20АП-2733/16

г. Тула

7 июля 2016 г.

Дело N А23-5667/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2016 по делу N А23-5667/2015 (судья Бураков А.В.), принятое исковому заявлению закрытого акционерного общества "Специализированное пуско-наладочное предприятие "Щитмонтаж" (ИНН 7709301145 ОГРН 1027739006932) к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" (ИНН 402803336 ОГРН 1054004004780), о взыскании 13 164 934 руб. 80 коп., установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2016 по делу N А23-5667/2015.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 30.05.2016 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; заявителем жалобы также не указаны требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся доказательства.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 об оставлении жалобы без движения получено заявителем жалобы 16.05.2016.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 срок оставления жалобы без движения был продлен до 21.06.2016.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 об оставлении жалобы без движения получено заявителем жалобы 06.06.2016.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 срок оставления жалобы без движения был продлен до 06.07.2016.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 об оставлении жалобы без движения получено заявителем жалобы 28.06.2016.

Из материалов дела следует, что определения суда от 10.05.2016, 31.05.2016, 22.06.2016 были направлены заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и ЕГРЮЛ: 248017, Калужская область, г. Калуга, ул. Московская, д. 302, вместе с тем корреспонденция получена заявителем жалобы 16.05.2016, 06.06.2016, 28.06.2016.

Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявителем жалобы представлены в суд документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В установленный срок в адрес суда от заявителя жалобы документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины не представлены.

Также заявителем жалобы не указаны требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся доказательства.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2016 по делу N А23-5667/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова