Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-26788/16

г. Москва

5 июля 2016 г.

Дело N А40-31615/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2016 по делу N А40-31615/16, принятое судьей С.В. Прижбиловым в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Проектный офис" к ПАО "Росгосстрах" о взыскании ущерба в размере 16 736 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Проектный офис" - Евтеева Е.Ю., дов. от 08.02.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2016 исковые требования ООО "Проектный офис" (далее также - истец) к ПАО "Росгосстрах" (далее также - ответчик) о взыскании имущественного ущерба в размере 16 736 руб. оставлены без удовлетворения.

Истец с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ ООО "Проектный офис" от иска противоречит закону и нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Проектный офис" от исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению в налоговый орган о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Проектный офис" от исковых требований.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2016 по делу N А40-31615/16.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова