Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 13АП-13089/16 (ключевые темы: переработка - заявления о принятии обеспечительных мер - отказ от апелляционной жалобы - федеральный бюджет - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 13АП-13089/16

г. Санкт-Петербург

07 июля 2016 г.

Дело N А56-18972/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13089/2016 ООО "Торговый дом "Макс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 об отказе в обеспечении иска по делу N А56-18972/2016 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ООО "Торговый дом "Макс"

к ООО "Шекснинский бройлер" 3-е лицо: ОАО Птицефабрика "Шекснинская" Об истребовании имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Макс" (далее - Истец, ООО "Торговый дом "Макс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер" (далее - Ответчик, ООО "Шекснинский бройлер") об истребовании поименованного в иске имущества, расположенного по адресу: Вологодская область, Шекснинский район, д. Нифантово, здание цеха убоя и переработки на производственной территории ОАО Птицефабрика "Шекснинская, а также взыскании 1 405 341 руб. 93 коп. задолженности.

Одновременно с исковым заявлением Истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Ответчику совершать действия по использованию (эксплуатации) указанного оборудования.

Определением от 28.03.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой на названное определение.

28.06.2016 в апелляционный суд поступило ходатайство Истца об отказе от апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная Истцом по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ТД "МакС" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ТД "МакС" (ИНН 7841502266) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина