Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 09АП-31953/16 (ключевые темы: третейский суд - учредитель - сдача документов - Министерство юстиции - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 09АП-31953/16

г. Москва

07 июля 2016 г.

Дело N А40-82170/16

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Союза учредителей третейских судов

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2016 по делу N А40-82170/16, принятое судьей Вигдорчик Д.Г. (145-718),

по заявлению: Союза учредителей третейских судей (ОГРН 1127799001417, ИНН 7730184579, 121248, г.Москва, Кутузовский пр-т, 2/1, стр. 1А)

к Министерству юстиции Российской Федерации (ОГРН 1037739668834, ИНН 7707211418, 119049, г. Москва, ул. Житная, дом 14, стр. 1)

о признании незаконным распоряжения от 19.01.2016 N 60-р

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Союза учредителей третейских судов была подана с нарушением требований п.п. 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение Министерству юстиции Российской Федерации копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Алабужаева Д.А. на подписание апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.07.2016 по основаниям, предусмотренным п.п. 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 07.07.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Союза учредителей третейских судов документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Союз учредителей третейских судов возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Попов