Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 09АП-27843/16

г. Москва

04 июля 2016 г.

Дело N А40-210789/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Елоева А.М.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Минсельхоз России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2016 по делу N А40-210789/15 по иску ОАО "ОЗК" (ОГРН 5077746345540) к Минсельхоз России (ОГРН 1067760630684) о взыскании 590 630, 50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Блинов С. Б. по доверенности от 28.01.2016,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ОЗК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Минсельхоз России процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 590 630, 50 руб.

Решением от 28.03.2016 суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Минсельхоз России подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение порядка представления ответчику справок-расчетов и отчетов, что, по мнению заявителя, исключает применение к нему мер ответственности.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 21.10.2013 между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Государственный заказчик, Ответчик) и ОАО "Объединенная зерновая компания" (далее - ОАО "ОЗК", Агент, Истец) был заключен Государственный контракт N 1827/21, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по поручению ответчика за вознаграждение осуществлять от своего имени проведение государственных закупочных и товарных интервенций, размещение запасов интервенционного фонда на отобранных организациях-хранителях, организацию количественной и качественной сохранности и страхование запасов интервенционного фонда.

В соответствии с пунктом 2.2.15 Государственного контракта N 1827/21 от 21.10.2013 Агент обязуется предоставлять Государственному заказчику справки- расчеты и отчеты в соответствии с Правилами предоставления из федерального бюджета субсидий на проведение закупочных и товарных интервенций сельскохозяйственной продукции, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 N 1208 и Приказом Минсельхоза России от 08.02.2011 N 31 "Об утверждении форм документов для предоставления из федерального бюджета субсидий на проведение закупочных и товарных интервенций сельскохозяйственной продукции", в том числе на основании первичной документации, предоставленной организациями-хранителями, страховыми организациями и ОАО "Россельхозбанк".

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 N 1208, Агент представляет Государственному заказчику справки- расчеты для предоставления субсидий по формам, устанавливаемым Государственным заказчиком, в срок до 10-го числа на оплату страховых взносов по договорам страхования запасов интервенционного фонда, услуг по хранению запасов интервенционного фонда, а также на выплату комиссионного вознаграждения за проведение закупочных и товарных интервенций и организацию хранения запасов интервенционного фонда.

В соответствии с пунктом 3.2. Государственного контракта N 1827/21 от 21.10.2013, комиссионное вознаграждение выплачивается Государственным заказчиком при условии предоставления справок-расчетов и отчетов Агентом.

Судом первой инстанции установлен факт предоставления ОАО "ОЗК" во исполнение обязательств по Контракту ответчику соответствующих справок-расчетов и отчетов за 2014 год, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 3.1 Контракта комиссионное вознаграждение Агента выплачивается в размере 0,999% стоимости сельскохозяйственной продукции, заложенной в интервенционный фонд на хранение, исчисляемой по цене закупки, ежемесячно с момента приема сельскохозяйственной продукции на хранение и должно составлять не более 620 000 000 руб.

Согласно нормам главы 11 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, комиссионное вознаграждение Агента должно оплачиваться не позднее последнего числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Указав на то, что комиссионное вознаграждение в период с апреля по декабрь 2014 года Агенту своевременно не выплачивалось, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 590 630, 50 руб.

Согласно пункту 4.1 Государственного контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ и Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования на день предъявления иска составляет 8.25%.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате комиссионного вознаграждения, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, справки-расчеты и отчеты Агента предоставлялись истцом в адрес ответчика ежемесячно до 10 числа каждого месяца, что подтверждается сопроводительными письмами в адрес Ответчика с отметками о вручении и входящими номерами, а также 22.12.2014 - единовременно по всей задолженности за период с апреля 2014 по ноябрь 2014 года.

Следует отметить, что факт повторного направления в адрес Минсельхоза РФ справок и реестров не свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по контрактую.

При этом ответчик, указывая, что оплата была произведена на основании повторно предоставленных счетов, не привел доводов и соответствующих доказательств того, что ежемесячно передаваемые справки и реестры были составлены ненадлежащим образом и не подлежали своевременной оплате.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2016 по делу N А40-210789/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук