Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 06АП-3431/16

г. Хабаровск

05 июля 2016 г.

А73-3044/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шевц А.В.,

судей Михайловой А.И., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус": Ковалева П.А., представителя по доверенности от 20.11.2015,

от общества с ограниченной ответственностью "Транзит СВ": Медведевой А.Ю., представителя по доверенности от 18.11.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус"

на решение от 18.05.2016

по делу N А73-3044/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Воронцовым А.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус"

к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит СВ", Кравченко Константину Сергеевичу, Кравченко Сергею Андреевичу

о переводе на общество с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" прав покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Транзит СВ" от 25.05.2015,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Бояркин Александр Викторович, Кравченко Дмитрий Сергеевич, Ковалев Павел Александрович,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" (ОГРН 1062721095282, ИНН 2721140294, место нахождения: 6800013, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 56а, далее - ООО "Сладкий вкус") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит СВ" (ОГРН 1092724005362, ИНН 2724132647, место нахождения: 680032, г. Хабаровск, ул. Зеленая, д. 1-22, далее - ООО "Транзит СВ"), Кравченко Константину Сергеевичу, Кравченко Сергею Андреевичу о переводе на ООО "Сладкий вкус" прав покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Транзит СВ" от 25.05.2015, а именно права в отношении 15/65 доли в уставном капитале, ранее принадлежащие Кравченко С.А.

Определением от 16.03.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Бояркин Александр Викторович, Кравченко Дмитрий Сергеевич, Ковалев Павел Александрович.

Решением от 18.05.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Сладкий вкус", не согласившись с принятым по делу судебным актом от 18.05.2016, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции, делая вывод о неприменении положений о преимущественном праве покупки, не учел, что изначально Кравченко С.А. намеревался продать свою долю третьему лицу, что следует из заявления Кравченко С.А. от 25.05.2015.

Кроме того, ООО "Сладкий вкус" полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять со дня, когда последнее ознакомилось с регистрационным делом - с 08.12.2015; поскольку 08.03.2016 приходилось на выходной день, трехмесячный срок истекал 09.03.2016; исковое заявление подано по средствам "Мой арбитр" 09.03.2016, то есть без пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ООО "Сладкий вкус" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Транзит СВ" в судебном заседании выразил согласие с оспариваемым судебным актом, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в деле. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Как следует из материалов дела, ООО "Сладкий вкус" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 10627221095282, о чем 27.07.2006 внесена соответствующая запись.

Участниками ООО "Сладкий вкус" в равных долях являются: Бояркин А.В., Кравченко Д.С., Кравченко К.С..

Директором до 06.07.2015 являлся Кравченко К.С.

ООО "Транзит СВ" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 18.08.2009 за основным государственным регистрационным номером 1092724005362.

ООО "Сладкий вкус" являлось участником ООО "Транзит СВ" с долей в уставном капитале 30%; уставный капитал составлял 10 000 рублей.

В марте 2012 года уставный капитал ООО "Транзит СВ" увеличился до 20 000 рублей ввиду принятия нового участника - Кравченко К.С.

Доля ООО "Сладкий вкус" в уставном капитале ООО "Транзит СВ" уменьшилась до 15 %. Таким образом, доли в уставном капитале ООО "Транзит СВ" составили 35 % - Кравченко С.А., 50% - Кравченко К.С., 15 % - ООО "Сладкий вкус".

По состоянию на 03.06.2015 доля Кравченко К.С. в ООО "Транзит СВ" составляла 85%, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, доля последнего увеличена в связи с приобретением им по договору купли-продажи от 25.05.2015 доли Кравченко С.А. (том 1, л.д. 11-12).

Договор купли-продажи от 25.05.2015 заключен в отсутствие ответа (согласия или отказа) на предложение Кравченко С.А. к участникам ООО "Транзит СВ" о преимущественном праве покупки доли.

В материалах дела имеется отказ ООО "Сладкий вкус" от преимущественного права покупки доли выходящего из ООО "Транзит СВ" Кравченко С.А., выраженного в заявлении от 26.05.2015, датированном позже договора купли-продажи от 25.05.2015 (том 1, л.д. 33-34).

Заявление об отказе от преимущественного права покупки подписано директором ООО "Сладкий вкус" Кравченко К.С.

Как указывает истец, Кравченко К.С. одобрения на совершение сделки с заинтересованностью не получал, действовал с нарушением положений статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

В связи с чем истец полагает, что на момент заключения договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Транзит СВ" от 25.05.2015 согласие либо отказ ООО "Сладкий вкус" в какой-либо форме отсутствовали, а отказ, датированный 26.05.2015, совершен с нарушением Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ в части отсутствия одобрения сделки с заинтересованностью. Также ООО "Сладкий вкус" указывает на нарушении его преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО "Транзит СВ".

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Сладкий вкус" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав в судебном заседании представителей ООО "Сладкий вкус" и ООО "Транзит СВ", суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ предусмотрено, что переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных указанным Законом, если это не запрещено уставом общества (пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

Уставом ООО "Транзит СВ" предусмотрена необходимость получения участником согласия на отчуждение своей доли в уставном капитале одному или нескольким участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества (пункт 5 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Из материалов дела следует, что Кравченко С.А. 25.05.2015 обратился к другим участникам ООО "Транзит СВ" с извещением (офертой) о продаже своей доли в уставном капитале последнего (том 1, л.д. 10).

Нотариально оформленным заявлением, подписанным генеральным директором Кравченко К.С., ООО "Сладкий вкус" отказалось от преимущественного права покупки части доли в уставном капитале ООО "Транзит СВ" (том 1, л.д. 33-34), тогда как другой участник данного общества Кравченко К.С. выразил согласие на приобретение доли.

В связи с чем между Кравченко С.А. и Кравченко К.С. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Транзит СВ" (том 1, л.д. 11-12).

Пунктом 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ предусмотрено, что при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Преимущественное право покупки доли (части доли) в уставном капитале возникает у участника общества и у самого общества только в случае продажи ее третьему лицу, не являющемуся участником данного общества.

Следовательно, участники общества или общество имеют преимущественное право покупки доли в уставном капитале только по отношению к третьим лицам.

Указанное ограничение устанавливается в пользу других участников общества в целях обеспечения "закрытой" природы общества, а не в интересах лица, отчуждающего долю, поэтому оно используется только при отчуждении доли третьим лицам, и на сделки, заключаемые с участниками общества, не распространяется.

Поскольку оспариваемая сделка заключена с участником общества (Кравченко К.С.) нарушение преимущественного права покупки доли, установленного только для участников или самого общества в случае отчуждения доли третьим лицам, отсутствует.

Таким образом при продаже участником ООО "Транзит СВ" принадлежащей ему доли в уставном капитале преимущественного права покупки доли у других участников и у общества не возникает, последствия, установленные пунктом 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, применению не подлежат.

В силу вышеизложенного доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ООО "Транзит СВ" заявлено о пропуске ООО "Сладкий вкус" срока исковой давности.

Разделом 12 ГК РФ предусмотрен порядок применения исковой давности, под которой понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По мнению ООО "Сладкий вкус", срок исковой давности следует исчислять с 08.12.2015 - с момента ознакомления с регистрационным делом.

Вместе с тем, как правомерно установлено судом первой инстанции, о совершенной сделке купли-продажи доли от 25.05.2015 ООО "Сладкий вкус" узнало в октябре при рассмотрении дела N А73-14883/2015.

Судом также учтено, что запись ЕГРЮЛ об увеличении доли Кравченко К.С. согласно представленной выписке внесена 03.06.2015.

Таким образом, о заключенном между Кравченко С.А. и Кравченко К.С. договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Транзит СВ" истец должен был узнать 03.06.2015.

Судебная коллегия обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на представление ООО "Сладкий вкус" во исполнение определения об оставлении иска без движения от 21.10.2015 по делу N А73-14883/2015 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Транзит СВ" по состоянию на 27.10.2015. Следовательно, если предположить, что ООО "Сладкий вкус" узнало о нарушении своего право 27.10.2015, срок исковой давности истек 27.01.2016; с рассматриваемым спором истец обратился 09.03.2016, то есть за пределами срока для обжалования.

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении судом первой инстанции срока отклоняются по вышеприведенным мотивам.

В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела.

Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлены.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения от 18.05.2016 и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии со статей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2016 по делу N А73-3044/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Шевц

Судьи

А.И. Михайлова И.Е. Пичинина