Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 13АП-15431/16 (ключевые темы: публичное общество - отсрочка уплаты госпошлины - полномочия представителя - федеральный бюджет - заявление в арбитражный суд)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 13АП-15431/16

г. Санкт-Петербург

04 июля 2016 г.

Дело N А56-23787/2016

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания Сидельниковой О.Н.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15431/2016) ООО "Энергостройсервис-С" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 по делу N А56-23787/2016 (судья Семенова И.С.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Энергостройсервис-С"

к ПАО "Сус"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис-С" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Сус" задолженности в размере 2 430 154 руб. 46 коп.

Определением от 15.04.2016 суд отклонил ходатайство ООО "Энергостройсервис-С" об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвратил исковое заявление на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ООО "Энергостройсервис-С", ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить определение от 15.14.2016 и направить исковое заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения вопроса о принятии его к производству. Податель жалобы считает, что приложенные к исковому заявлению документы в подтверждение неплатежеспособности истца в полной мере свидетельствуют об этом обстоятельстве.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Энергостройсервис-С" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждены, апелляционный суд принимает отказ ООО "Энергостройсервис-С" от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная ООО "Энергостройсервис-С" при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Энергостройсервис-С" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Энергостройсервис-С" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 по делу N А56-23787/2016 прекратить.

Возвратить ООО "Энергостройсервис-С" из средств федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 664 от 16.05.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева